Tja, Görgens - das war Dein Outing: Hier spricht Dein kranker Neid, dass Du keine Boos hinbekommst. Deine Punktegeilheit und Dein Wunsch nach Beachtung kann sich somit nur dadurch helfen, dass Du Dich an jeden Thread dranhängst.

"Davon, was Du hier gerade herbeiträumst, wirst Du spätestens im 4. Semester abkommen."



"Also - brech lieber jetzt im ersten Semester ab, bevor Du - wie hier auch schon - daran zerbrichst, und studier' Philosophie oder Religionspädagogik."



"Setzen, Sechs. Ende der Durchsage."



Ich habe mindestens 15 Jahre mehr journalistische Berufserfahrung als dieser kleine Bub, der sich hier als Oberlehrer aufspielt. Größenwahn als Argumentation - auch eine Variante.



Tatsache bleibt: Die Boos sind oft amüsant zu lesen, aber es sind und bleiben Kommentare zu Meldungen anderer Medien, daher auch der sinnvolle Zwang, einen Link dazu zu liefern. Viele Boos sind lieblos und schnell hingehustet, um nur ja als "Erster" durch's Ziel zu gehen, da schließlich nur der schnellste (und nicht der beste) Beitrag freigeschaltet werden kann. Da liegt es nun mal in der Natur der Sache, dass viele witzige Boos auf der Strecke bleiben, weil ausführliche Texte durch ihre längere Bearbeitungszeit unweigerlich zur negativauslese führen. Und blöde, stinklangweilige Blablaboos aus dem Inso-Ticker haben mit "Reflexion", "Eigenrecherche" und "Nachdenken" nur höchst wenig zu tun. Ebenfalls gibt es viele Boo-Autoren, die aus persönlichem Frust nur irgendjemanden verbal in die Pfanne hauen wollen und ein Opfer brauchen, das sie verbal zusammentreten können. Die vielen bei DCT überhand nehmenden verbalen Gewaltfanfasien belegen das. Diese Gewaltfantasien haben mit "Reflexion", "Eigenrecherche" und "Nachdenken" nicht das geringste zu tun, sie sind vielmehr ein Ventiel für frustrierte, unausgelastete Schreibtischtäter und Verbalhelden, die mal ordentlich losballern wollen.