Ich weiss, ist ja noch schlimmer als Gung Ho, also den kleinen Troll nehme ich zurück ;-)



(...war echt ein Tritt unter die Gürtellinie, ist sonst nicht mein Stil)



Damit endlich Ruhe im Kabuff ist: Werde mir beim nächsten Final mehr Mühe geben und ihn explizit Dir widmen!

Wiewohl er so scheinbar neu daherkommt.

Ein bißchen kann ich ja todaufratens Ärger schon verstehen, natürlich ist es "komisch", wenn einen schlapper Handelsregister-Inso genau das gleiche alarmige Rot schmückt wie der langersehnte Sturz eines Leo Kirch. Wobei er Autor des Schmalspurfinals auch die selben 100 Punkte kassiert. Und oftmals die Texte tatsächlich an den Haaren herbeigezogen sind und jeder Kenntnis des Unternehmen entbehren.



Bloß denke ich, dass diese öffentlichen Kloppereien hier der ganzen Sache noch mehr schaden als so ein Fstfoodfinal aus der Tüte. Vielleicht sollten diese informationsfreien Meldungen zu Unternehmen, die keine kennt inkl. Boo-Autor, einfach als Chronisten-Handelsregister-Boo ohne die 100 Punkte veröffentlicht werden. Dann schwappen sie Emotionen nicht so hoch. Kritierium wäre, dass Insos zu Unternehmen, die 1. hier niemals vorher geboot oder geinsidert wurden UND 2. deren Ableben nur aus dem HR belegbar ist, eben einfach als normaler Boo freigeschaltet werden. Was haltet ihr davon?



Die Hoffnung, dass diese Chronisten-HR-Meldungen zu Kommentaren von Leuten animieren, die diese Unternehmen zu Lebzeiten noch kannten, dürfte wohl nahezu null sein. Das ganze erinnert eher an Anzeigen von Rechtsanwälten, die einen Aufruf an verschollene Erben starten.

nein. ich bin nicht "freier_mitarbeiter".

Und kurze Zeit später war der Zigarrenraucher tot.



Tut mir leid, der musste jetzt sein. :-)

"Ich nun wiederum finde es ganz hervorragend, denn sonst hätte ich es nicht geschrieben" - das ist ein Argument von der Qualität "Ich habe recht, weil ich recht habe".



Kritik an Lanu ist ja okay, aber ich finde Deinen Beitrag "Das Lanu-Gesetz" unangemessen aggressiv und vorwurfsvoll. Auch ich habe Kritik an Lanu geäußert, allerdings habe ich mich dabei um Sachlichkeit bemüht (siehe Beitrag oben). Allerdings habe ich nie geschrieben "HUCH LANU IST EIN MANN", wie hier für jeden nachzuvollziehen ist.



"Das Lanu-Gesetz", so wie es hier polemisch und übellaunig vorführst, existiert so nicht. Lanu ist kein absolutistische Monarchin. Schade, dass Du in Deinem Beitrag nicht konkret sagst, wofür Du bist und was Du vorschlägst, sondern nur Lanu bösartig angreifst.

Kann es sein, dass Noergler in seiner eigenen Welt lebt?