sieht mir nach Final aus.

Zwar zeigt uns das „Fondsporträit“, daß die einen ober(pf)affengeilen USP haben:



„Ein weiterer neutraler (jetzt neues Wort lernen, Achtung!) Infrastrukturprovider für den Markt der Modemarken neben der fashionmarket AG existiert derzeit in Europa nicht.“ Soll heißen: Wer bei dieser spektakulären Alleinstellung nicht Frau und Tochter investitionshalber an streßgeplagte Herren vermietet, kann nur ein Idiot sein.



Pech, daß der Kunde das anders sieht: Der nämlich hat kein Problem, auch ohne fashionmarket an Kaffee, Wein, Versicherungen, Reisen, Badezimmereinrichtungen und Bügeltische zu kommen. Das Gewässer, in dem die Kaulquappe „fashionmarket“ schwimmt, haben schon Haie nicht überlebt.

Ich denke man sollte diesen Laden in die Ruhmeshalle aufnehmen. Wenn man die vom CEO mehr wüsste könnte man Bücher füllen. Die neuen Regeln des Managements... hier kann einem nur übel werden.

Was mich über alles freut ist, dass die komischen Knaben von SHOES24.com (Vorstände) die mit Robel verhandelt haben auch den Bach runter gegangen sind. Große Schnauze, falsches Spiel & nichts dahinter....



ICH LACHE EUCH SO AUS SHOES24.com & C. Robel !!!! In die Wüste mit Euch.