Das wars dann ja wohl.

Es war nett mit Euch! ;-)

Ein sehr gelungener Artikel. Allerdings übersieht Herr Froitzheim, dass gerade Projekte wie dotcomtod ein gutes Stück dazu beigetragen haben, dass den NewEconomy-Jüngern ordentlich der Kopf zurecht gerückt wurde. Natürlich musste die Blase sowieso platzen - aber mit ein bisschen mehr Getöse macht es doch gleich doppelt so viel Spaß. Übrigens schreibt man "darniederliegen" mit "r" (SCNR).

Lieber herr Froitzmann,



das Forum von Brand Eins ist so gut wie forumtot, was nicht an Dotcomtod liegt - vielleicht sollten Sie sich fragen, warum hier keine Debatte stattfindet. Vielleicht, weil es hier etwas öde ist?



Das lässt sich ändern: Ich werde Ihre kleine Schmähschrift hier und bei DCT beantworten und erwarte, dass Sie dazu Stellung nehmen. Ihre Sichtweise von DCT ist Privatmeinung - was mich stört, ist die ungenügende Recherche, die Kompilation geschönter Halbfakten zu einer unglaubwürdigen Meinungsschreibe, und letztlich Ihr missratener, verquaster Stil. Wie kommt sowas eigentlich durch die Schlussredaktion?



Montag morgen. Ist Ihnen das recht?



Mit besten Grüssen



Don Alphonso,



dessen Nom du Guerre nicht schlechter ist als sein richtiger.



Siehe auch:



http://www.brandeins-forum.de/cgi/board.cgi?az=read_count&om=1&forum=DCForumID36

Ach Ulf, was hast Du denn da getippselt? „Ganz nett“ wäre es bei uns gewesen. Ach, wir können auch anders sein. Aber Du sollst uns ja nett in Erinnerung behalten. Also:



Kirch und Telekom gehören nicht hier her, weil sie keine NE sind? Doch, sie wären gerne NE geworden. Telekom hat sich dabei nur den Aktienkurs versaut, Kirch einfach alles, weil er partout ins Netz und an die Börse wollte. Auch und gerade NE-Trittbrettfahrer.



Wir streiten hier rum? Quatsch, das ist ein einzelner Unruhestifter. Bei euch nennt man so was „Leserbriefschreiber“. Ansonsten ist in jeder Redaktion mehr Gestreite. Aber das erfährt keiner. Außer, es kotzt sich einer bei uns aus.



Einigen Unsinn der NE hast schön dargestellt. Aber Lebensmittel online? Sind Quark und bleiben Quark. Und dass die Größe unwichtig ist, stimmt nicht: Die Großen machen die Kleinen platt, weil sie an den Quatsch glauben, den auch ihr gepredigt habt, dass Geschwindigkeit statt Größe gilt und ihnen die Kleinen ernsthaft schaden könnten. Und „Bihtusiehihkommerse“ (B2C-E-Commerce) ist immer noch Schwachfug: Das Web ist nicht Kommerz sondern nur ein Medium so wie das Telefon. Gibt es deshalb jetzt Duschkabinenhersteller, die nur per Telefon liefern? Also warum soll es das im Web geben?



Die einzigen, für die sich viel geändert hat, seid ihr, die Journalisten und vor allem die Medienkonzerne. Denn das Web ist ein Informationsmedium. Deshalb sind die Flachwixer von TV und Radio so dahinter, das Web als „drittes Standbein“ (häää? Zu besoffen, um auf zwei Beinen aufrecht zu stehen, oder wie?) einzusacken und haben noch nicht gerafft, dass der Hype vorbei ist. Bei den Zeitschriften haben sie sich dagegen schon wieder beruhigt – Papier ist halt doch angenehmer als ein Monitor!



Aber was in Dreiteufelsnamen hast Dir nur bei Deiner Webadresse gedacht? Die eigenen Initialen als Webadresse, und dann ausgerechnet auch noch mit „biz“ wie „big business“? Das schreit doch nach Ärger! Noch nie was von Deinem Kollegen Wolf-Dieter Roth und seiner wdr.org gehört? War immerhin mein erster Boo hier – wirst Du mein nächster sein?



Ulf, war nett mit Dir, mach’s gut. Wo wirst Du Dir nun die tägliche Dosis Geläster abholen? Kress.de? Denen ist das Lästern vergangen! Focus? Da darf nicht gelästert werden! Harald-Schmidt-Show? So tief wirst doch nicht sinken….?

„Lass gut sein, Ulf J. Vielen Dank, Froitzheim, es war ganz reizend.“ Haben sie das auch gesagt, deine bisherigen Auftraggeber High Tech, Top Business, Pablo, Global Online, Net Business, und Econy?



Lass mal gut sein, Ulf, schalt sie ab, deine http://www.ujf.biz/vita.html">peinliche Selbstdarstellung und "ruhe selbst sanft auf dem Friedhof journalistischer und verlegerischer Ambitionen".

1. Die Pfeife nimmt, wie Unzählige vor ihm, den Standardaufhänger 'DCT', um nicht nachdenken zu müssen.



2. Quer zum überheblichen brandeins-Eigenhype, man wäre irgendwie exquisit, haben sie auf DCT mehrfach die Destruktion ihrer Lebenslüge lesen dürfen. Daß das irgendwann mal zum Pippimachen an den DCT-Baum führen mußte, war doch klar.

man du hast es einfach nicht geschnallt. Dieser dotcom jubelartikel wäre in tommorrow oder focus angebrach, aber bitte nicht in brandeins. Gerad WEGEN dct wird alles besser, weil die blender, laberköpfe und marketingstrategen endlich weg sind und sich der realismus breit macht. Ich glauge keiner behauptet hier das netz ist tot (sonst gäbs ja wohl dct nicht), aber das ganze war einfach total übertrieben. Das netz wird wachsen und auch der ecommerce, sogar stärker als der restliche markt, aber ohne hype. Und übrigens kirch und medien gehören umbedingt in dct, da sind nähmlich dieselben erstgenannten in grossere zahl unterwegs und versauen mir regelmässig einen gemütlichen glotzenabend (sorry harald). Den realisten von dct hat die ne auf jeden fall für die zukunft einiges zu verdanken.

sie leben...

gerademal 5 % des artikels von ulf f haben einen unmittelbaren bezug zu dct. der rest beschreibt nichts anderes als die vielen glückseligkeiten, die das netz für uns bereit hält. und dennoch gibt es einen lauten aufschrei bei den dct protagonisten. don wirft ihm den fedehandschuh hin und verfasst auch noch einen leserbrief bei brandeins. peter_h übt sich streckenweise in der hard core argumentation. noergler noergelt ulf f wie er es gerne tut einfach an. nur lanu kokettiert in einer derart offensichlichen weise, dass es ihr eh keiner abnimmt. Ist diese beachtung nicht zu viel der ehre für ulf f, seinen durchschnittsbeitrag und brandeins, das an sich nun doch kaum einer kennt. besser wäre doch tucholsky gewesen: nicht mal ignorieren.



ulf f und seine redaktion werden die kommentare gerne lesen. können sie doch für lange zeit als beleg mißbraucht werden, dass brandeins doch gelesen wird und mehr noch, der leser sich aktiv einbringt. dies ist für die beruhigung von deren investoren wohl auch dringend notwendig. denn spannung, kreativität und state of the art gehören nicht zu den tugenden von brandeins wie ein blick auf die themen der letzten 12 hefte deulich zeigt. und ulf f wird wieder an seine profession glauben und sicherlich mutti stolz von diesem erfolg berichten.



wir können uns sicher sein: ulf f ist auch in zukunft mit leib und seele bei dct dabei. richtig, die nachrichten sind vielfach nicht exklusiv. aber wo findet man schon eine solch umfassende, tagaktuelle sammlung aller verfehlungen von ne companies mit kurzanalysen und interessanten interpretationen. darin liegt der wert. viele lernen von dct wie man es nicht machen darf als junger unternehmensgründer. dies räumt ulf f - wenn auch in seiner eigenen, nicht immer so direkten art - auch ein. ulf f merke, es geht primär nicht um die exklusivität der nachricht sondern was man daraus macht: also den informationswert. und vor diesem hintergrund darf man dc nicht ausschließlich auf im oder mit dem netz tätige unternehmen beschränken. der horizont von dct ist viel umfassender. er betrifftalle branchen, unternehmen und aktivitäten, die den ökonomischen hype der letzten jahre geprägt haben. und dann gehört zweifellos auch eine telekom mit ihren vielen internet oder m-commerce aktivitäten über tochtergesellschaften dazu.



zum schluss mal ganz ehrlich ulf f: dct hat was im vergleich zu brandeins.

worum geht's hier eigentlich?



Wird über den Artikel auf Brand 1 diskutiert?

Wird über Ulf F. diskutiert?

Fühlt sich irgendwer hier angep***?



Ist doch alles nichts neues:

Neue Geschäftsideen garantieren nicht automatisch für Millionen, das hat die INternetindustrie nun auch gelernt. Firmen gehen oft kaputt, auch das ist nicht neu.

Das einzig neue war doch dieser Riesenhype, der in unserer Medienwelt allerdings inzwischen um alles gemacht wird, was irgendwie schlagzeilenträchtig scheint...



Mich würde mal die Meinung der hier versammelten (inkl. Ulf) interessieren, welche Ideen warum nicht funktioniert haben und was sich nun als "Massnahme der Stunde" darstellt.

na sowas, da kritisiert einer die dotcomtod-gemeinde und wird mit mehr oder weniger intelligenten kommentaren niedergemacht ("Gerad WEGEN dct wird alles besser").



tsts, für leute, die sich schon oft über mangelnde kritikempänglichkeit in unternehmen echauffiert haben, sind einige hier aber auch nicht sehr tolerant.



eines muss ich sagen: in dem b1-artikel steckt auch wahrheit. ist es eine journalistische leistung, meldungen vom n-tv-ticker mit ca. 5-stündiger verspätung nachzuplappern, noch dazu über themen wie cargolifter, die GANZ SICHER nichts mit dotcoms zu tun haben? nein.



also, anstatt immer nur dumm und pubertär unternehmer als ausbeutende cabrio-fahrer und geldhinterzieher zu lästern (sozialneid?) würde ich mich über echte gerüchte, neuigkeiten und dotcom-news herzlich freuen.

Frau Fischer, können Sie uns vielleicht mal sagen, wieviel Clicks von uns zu ihnen gekommen sind?



Nur interessehalber, unter Kollegen....

http://www.energieunderfolg.de/">Genauso wie Frau Hackenschmidt hab ich mir die auch vorgestellt, mit diesem dezenten Alfred-E-Kollmann-Grinsen.



Die dame hat einen Newsletter für E-rfolgs-E-nergie und bejubelt darin DCT liebsten http://www.energieunderfolg.de/letter2.htm">Jubelperser Froitzheim.