|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen ![]() ![]() ![]() ![]() Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
11:59 Montag, 08. April 2002
Es ist geschafft: Kirch ist Pleite.
Jetzt können die Banken endlich an ihrer "nationalen Lösung" stricken und die Auffanggsellschaft errichten. Aber wer hat hier denn die Fernsehmacherqualitäten? Springer? WAZ? Oh je. Im Rahmen dieser Insolvenz werden sich aber sicher noch ein paar Fragen stellen: z.B. die Verschacherung der Fussballrechte nach Zug (CH). Der ein oder andere Gläubiger wird das gar nicht gut finden.
Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
Doppeltgemoppelt (Der_kleine_Troll)
Weshalb wird denn die Kirch-Insolvenz doppeltgemoppelt gebracht, noch dazu mit ein und demselben Link?
Angemeldet haben diese Final bestimmt ganz viele (der kleine Troll übrigens auch, ganz konstruktiv), das Rennen gemacht Peter_H und dabei sollte es auch bleiben. Der kleine Troll bringt jetzt mit kritischen Verbesserungsvorschlägen frischen Wind zu DCT! ;-)
Re: Doppeltgemoppelt (Peter_H)
Ist beim Spiegel etwas tückisch, die arbeiten an ihren Meldungen kontinuierlich weiter. Ich hatte noch "Insolvenz vermutlich Montag" als Headline stehen und dann um 9 einen Refresh gemacht, dann lautete sie plötzlich "Insolvenz ist unterschrieben" (daraufhin habe ich ganz schnell gemeldet ;-) und inzwischen lautet sie ganz direkt "Kirch ist pleite".
Sind also sozusagen drei verschiedene Spiegel-Artikel mit demselben Link dahinter. Kann also schon verstehen, wenn da Verwirrung aufkommt. Ich gestehe, ich habe nach dem zweiten Umspringen auch nochmal gemeldet, weil ich mir nicht im Klaren war, was nun finaler ist - die Erklärung, unterschrieben zu haben oder das Abliefern bei Gericht. Und ich habe auch schonm mit viel Liebe lange Texte geschrieben, ohne zu wissen, daß 3 schon vor mir in der Pipeline waren und sogar schon Boos geschrieben ohne zu erkennen, daß die Firma bereits 20 tiefer dran gewesen war mit anderer Quelle und ohne Namensnennung. Nobody's perfect. Wenn 20 Leute was liefern und 3 verschiedene DCTler freischalten, kann das mal passieren. Und drauf gewartet hat heute sicher jeder.
Re: Doppeltgepetert (Der_kleine_Troll)
... und ich habe Dir gratuliert und Du hast Dich noch nicht einmal dafür bedankt, so ein Peter, sowas... (trauriges Trollgebrabbel)...
:-(
Re: Doppeltgepetert (Peter_H)
Habe ich, aber da, wo Du gratuliert hast :-)
Aber mußt Du um die Zeit eigentlich nicht noch in der Schule sein?
Erwischt! (Der_kleine_Troll)
Die kleine Trollschule am Waldesrand fällt heute aus... äh... also... das heißt... na ja, ich schwänze heute ein bißchen und bin lieber nach nebenan ins Schlumpfdorf gewandert.
Heute haben wir Laubwald-Folklore bei Lehrer Zickenbart und den mag ich nicht. Außerdem ist hier im Pilz-Schlumpfhaus ein prima Internet-Café für Wichtelmänner, Trolle und andere Waldbewohner. Und zu DCT zu surfen macht allemal mehr Spaß als Laubbaum-Folklore bei Lehrer Zickenbart. Außerdem sitzt hier im Schlumpf-Internet-Café Schlumpfinchen und die finde ich so süß. Aber ich traue mich einfach nicht, sie anzusprechen. Weiß jemand einen Tipp für mich?
Re: Doppeltgemoppelt (thebrain)
also ich hatte den ja auch - von der Netzeitung. genau 10 Min. nachdem er dort erschien... umd 11:26 Uhr. ;-)
Re: Doppeltgemoppelt (Peter_H)
Naja, beim Spiegel war es 9.30 für den ersten. Netzeitung schreibt sicher auch nur beim Spiegel ab, denn Leo redet doch nicht mit jedem. Hat er ja noch nie nicht :-)
zur Definition einer Insolvenzbeantragung (SchallundRauch)
Das sehe ich jetzt komplett anders:
Peter_H hatte gemeldet , dass der Antrag unterzeichnet sei. Streng genommen ist das noch gar nix, den Antrag kann man nämlich einfach wegschmeissen und aus. jo_mei hingegen hat den tatsächlichen Inso (= beim AG abgegeben und damit amtlich) gemeldet. Aber wie in den letten Tagen schon öfters gepostet: um Punkte streiten ist kindisch und bringt nichts - sucht lieber neue finals. Kleiner Troll: mekst Du eigentlich, dass Deine Kommentare hier nach kurzer Zeit wieder gelöscht werden?
Re: zur Definition einer Insolvenzbeantragung (SchallundRauch)
Sorry, nichts gelöscht, sondern nur unter anderem topic gepostet. Mea culpa.
SchallundRauch behauptet da etwas bedenkliches (Der_kleine_Troll)
Nein, davon, dass meine Kommentare hier nach kurzer Zeit wieder gelöscht werden, habe ich bisher noch nichts bemerkt.
Woher weißt Du das? Gilt das nur für meine Beiträge? Und findest Du das gut? Am besten fargen wir mal Lanu, die weiß es bestimmt am besten. Lanu, stimmt das, was SchallundRauch da behauptet?
Re: SchallundRauch behauptet da etwas bedenkliches (Lanu)
Nein, SchallundRauch hat sich verguckt.
Re: SchallundRauch behauptet da etwas bedenkliches (Der_kleine_Troll)
Na, da bin ich aber erleichtert. Hätte ich mir auch nicht vorstellen können.
3 in 1: Spiel, Spaß und Spannung (jo_mei)
Ist doch schön, dass hier alle die Kirschen so gern haben. Endlich mal ein Spiel bei dem es drunter und drüber geht. Was soll das lamentieren um 80 Punkte, für die sich man eh nix kaufen kann. Oder ist DCT Mitglied bei Payback? :-)
In den nächsten Wochen werden wir auch noch viel Spass haben mit der Ex-Kirch-Gruppe. Denn jetzt geht es in die vollen. Das bisher war alles nur Vorspiel. Nun kommt der Hauptgang. Das verspricht im übrigen mächtig Spannung. Denn jetzt müssen endlich tragfähige Konzepte her. Ach, bevor man es vergisst: der Anfang vom Ende birgt noch die eine oder andere schöne Geschichte. Stöber, buddel...
FALSCH, FÄLSCHER, AM FALSCHESTEN (Der_kleine_Troll)
Um 16:15 Uhr stand auf der Hauptseite von Kress.de (also deep link unmöglich), dass die Premiere-Dachgesellschaft am Montagnachmittag den Insolvenzantrag BEREITS GESTELLT HAT. Wir sind hier alle auf die Meldungen der einschlägigen Websites angewiesen, niemand soll so tun, als ob er dpa selbst die Texte diktiert.
Mittlerweile ist (wie jeden Tag) NACH 17 Uhr die aktuelle Kress.de-Seite freigeschaltet worden, dort steht diese Story tatsächlich in anderer Form. Wer Kress kennt, weiß, dass Hot-News vor 17 Uhr stets ohne deep link nur auf der Starstseite stehen. Frage ans Team: Wann wurde mein Beitrag freigeschaltet? Vielleicht hat dort noch jemand die "alte", Vor-17-Uhr-Seite gesehen (ansonsten wäre der Beitrag ja auch nicht freigeschaltet worden). In der alten Version stand auch, dass Premiere morgen eine PK zum Inso anberaumt hat. Zwischenzeitlich hatte auch Spiegel.de berichtet, dass der Premiere-Inso bereits beim Amtsgericht abgegeben ist (auch so ca. gegen 16 Uhr). Danach überschlugen sich die Ereignisse und ein Dementi von Premiere ging an die Presse. Da war mein Boo aber bereits abgeschickt. Hier die aktuelle Spiegel-Version, Stand 18:15 Uhr: "(Kirch-Sanierungsberater) Van Betteray hat noch während der Pressekonferenz für das Kirch Pay-TV-Geschäft einen Insolvenzantrag angekündigt. "Wir haben keinen Insolvenzantrag gestellt und wir werden heute keinen Insolvenzantrag stellen", sagte daraufhin ein Premiere-Sprecher. Van Betteray reagierte auf die Verwirrung mit den Worten. "Die Medienbranche ist eine besonders schnellebige Branche." www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,190880,00.html Den Vorwurf, ich sei ein Finalspammer, kann ich nicht nachvollziehen, da dies mein erster Final überhaupt ist. Mein Spamvorwurf an Gretefuldead bezog sich eindeutig auf massenhafte No-Name-Finals aus der Konservendose (= Amtsblatt). Die oben beschrieben, sich überschlagenden Ereignis sind das genaue Gegenteil von lahmarschigem Kopieren aus dem Amtsblatt. Dafür, dass eine faules Firmen-Dementi hier die verzögerte Freischaltung meines Beitrages "überholt" wird, kann ich nichts (und das DCT-Team auch nicht). das ist Kirchkrise in Echtzeit. Premiere ist kein No-Name-Amtsblatt-Spam, sondern ein veritabler Hirsch, der als Hauptverursacher der Kirchkrise in den nächsten 48 Stunden garantiert durch Inso fallen wird. Diese Wette halte ich.
Kress, krass verpasst (jo_mei)
Lange Rede, kurzer Sinn.
Kress als Quelle, das ist schlimm. Langes Lamentieren langweilt. Und die Tatsache, dass Premiere der Inso-Kern ist: auch nicht neu. Aber nicht Premiere wird den Inso-Antrag stellen, sondern wenn dies passiert, dann die KirchPayTV. Denn Eltern haften für ihre Kinder.
Re: Kress, krass verpasst (Der_kleine_Troll)
In meinem Boo stand die "Premiere-Dachgesellschaft" = KirchPayTV. Unter dem juristischen Namen hätte das erstmal keiner zuordnen können, bei Kress stand es auch als Premiere-Dachgesellschaft. Das wollte ich nicht eigenmächtig ändern, da war ich lieber vorsichtig.
Re: FALSCH, FÄLSCHER, AM FALSCHESTEN (SchallundRauch)
Sportsfreund, fällt Dir eigentlich auf, dass seit Deiner wirklich kurzen Anwesenheit in diesen Reihen (sieht man mal von einigen Spekulationen bzgl. afternoon, Goergens etc. ab) sich im wesentlichen fast alles um DICH und fast nichts mehr um die Sache dreht?
Es kann nicht Sinn der Sache sein, dass wir hier wie im Kindergarten Logbuch führen, wer wann was wie wo gelesen, geschrieben oder freigeschaltet bekommen hat. Wozu auch? Richtige boos und finals (das sind solche, die länger als 30 Minuten hier stehen) kommen nunmal häufig aus den Amtsblättern. Natürlich ist ein "live-dabei"-final das Optimale (wenn es denn einer ist, s. o.), die anderen sind aber deswegen weder verwerflich noch schlecht. Wenn Dir das alles zu langweilig ist, dann such´ Dir was anderes. Und hör´ endlich auf, ständig im Namen von allen zu sprechen - Du bist nicht alle!
Re: FALSCH, FÄLSCHER, AM FALSCHESTEN (PorscheKiller)
Und ich sach noch: Bloss keinen Gremlin nach 20 Uhr füttern. BLOSS NICHT!!!
Aber bitte, ihr wollt's ja nicht anders...;-)) |
![]() Suche
Ältere Artikel
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||