|
|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen      Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
|
16:53 Mittwoch, 27. März 2002
Die GFT ist 2001 nach wie vor nicht profitabel.
Laut der Mitteilung auf Wallstreet Online sind es die Personalkosten... Was ich nicht verstehe: Bei einem EBITDA von 4,02 Mio € und einem EBIT von -3,7 Mio € bdeutet das für mich nach Adam Riese, dass man operativ profitabel arbeitet, aber die Investitionen das Ergebnis drücken. Der Unterschied besteht zwischen diesen beiden Zahlen eben in den Abschreibungen.
Wieso sind es dann die Personalkosten, die GFT herunterreißen? Muss man das Personal nun abschreiben? Quelle: http://www.wallstreet-online.de/
Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen) |
|
 Suche
Ältere Artikel
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
