18:25 Freitag, 08. März 2002

Gefragt wurde nach einem möglichen neuen Namen für den Neuen Markt.
Die Ergebnisse
sind naturgemäß niederschmetternd. Die beliebtesten Neubenennungen wären - in Anlehnung an ein bekanntes Großmaul - GRABAZ (Größter Anlagebetrug aller Zeiten) oder Blendax.
Ich finde das allerdings ein bisschen einseitig und - mit Verlaub - naiv. Natürlich haben die Banken, Consultants und Pseudo-Visionäre ihren Anteil daran, dass der Neue Markt das geworden ist, was er inzwischen ist, dennoch sollte man nicht vergessen, dass die meisten Verlierer selbst schuld sind. Wer konnte im März 2000 allen Ernstes erwarten, dass die Entwicklung so weiter gehen würde? Wer konnte nicht in jeder Zeitung über die Gefahren einer Hausfrauen-Hausse bzw. einer spekulativen Überhitzung lesen, wenn er es denn wollte? Wer hat denn eine Em.tv, schon auf dem absteigenden Ast, bei 50 Euro für unterbewertet gehalten? Natürlich ist diese Grundhaltung so manches Mal durch Banken bestärkt worden, und ich will auch nicht bestreiten, dass es den einen oder anderen Fall von handfester Wirtschaftskriminalität gegeben hat. Aber die Hauptschuld liegt dennoch mE in der Mehrzahl der Fälle bei den Anlegern. Man muss Sie sich ja nur mal anschauen, wie Sie in irgendwelchen "Verbrauchermagazinen" über die großen Betrüger jammern, und man weiß Bescheid.
Damit es keine Missverständnisse gibt: Auch ich habe am Neuen Markt einiges an Geld verloren, wie wohl fast jeder hier. Dennoch finde ich, dass die Diskussion über den Neuen Markt doch etwas differenzierter geführt werden müsste.