07:57 Mittwoch, 30. Januar 2002

Diese Aussage wurde im Lauf des öffentlichen Gerichtstermins zweimal wiederholt.

Aus dem Gericht vorliegenden Unterlagen:
"Die Klägerin wurde als hochbezahlte Spezialistin beauftragt, ein bereits mehrfach bei der Beklagten gescheitertes Kundenprojekt neu zu koordinieren um weitere Fehlschläge zu vermeiden".

Und:

"Richtig ist, dass das Projekt vor Beauftragung der Klägerin bereits mehrfach fehlgeschlagen war. Die Klägerin wurde, wie sie richtig schildert, von der Beklagten beauftragt um einen weiteren Fehlschlag zu vermeiden."

Zum Zeitpunkt dieser Beauftragung (31.1.2001) war das Projekt bereits dreimal fehlgeschlagen. In dem seither vergangenen Jahr ist bisher von finanziellen Rückstellungen für die erwartete Schadensersatzklage von Breuninger (das Projekt wurde im April 2001 von Breuninger eingestellt und im Juni nach erfolgslosen Verhandlungen mit Caatoosee endgültig abgebrochen) nichts zu sehen.

Bei der gegenwärtigen Cash-Situation von Caatoosee könnte drohender Schadensersatz "in siebenstelliger Höhe" wohl als existenzgefährdend zu betrachten...