|
|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen      Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
|
08:20 Donnerstag, 24. Januar 2002
Der Brüller auf der Prospective 2002: Der Versuch des stotternden VCs Gold-Zack, durch einen Teilverkauf seines Portfolios an eine neue Gesellschaft an Geld zu kommen. Die Reaktion war so böse, dass Gold-Zack jetzt um das Vertrauen der Aktionäre fleht.
Gold-Zack hatte aus diesem Geschäft erst Gewinne versprochen, doch dann den Verkaufspreis geheimgehalten; anders gesagt, Gold-Zack wollte keine Bad News. Die Anleger glaubten nicht und flohen aus dem Papier. Jetzt nennt Gold-Zack dieses verhalten "irrational", wie wohl jeder General Deserteure auch nach verlorenen Kriegen als "irrational" bezeichnet. Old-Economy-Tugenden Jahrgang 45 und früher.
Die üblichen wohlinformierten Kreise glauben jetzt, dass bei Gold-Zack schon der Plan B in Vorbereitung ist: Kostenreduktion durch Einsammeln der 100%-Tochter Evision Ventures aus Köln. Da könnte man sowieso gleich den Bogen nach München schlagen, wo die Beteiligung an der Internetglotze INETV ganz schön teuer kommt... Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen) |
|
 Suche
Ältere Artikel
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
