Ein Anwalt bekommt normalerweise einen Auftrag, in erster Linie wertneutral. Das Urteil fällt ein Richter. Die Entscheidung wen der jeweilige Anwalt vertreten will, die muß er selbst treffen. Meiner Meinung nach waere es schlimm, wenn Moralisten oder vieleicht auch zu Recht entäuschte Menschen entscheiden würden welcher Anwalt wen vertritt.

was hat der ausgleich offener verbindlichkeiten mit dem jahresabschluß 2000 zu tun (der übrigens vorliegen muß, da die stratobyte als mehrheitsbeteiligung im caatoosee-abschluß konsolidiert wurde, ihre zahlen also zu den publizitätsterminen hätte liefern müssen)? meine vermutung geht er dahin, daß man einen zahlungsstopp verhängt hat und sich doch die option einer insolvenz offen hält. dann muß man weder die alten verbindlichkeiten ausgleichen, noch die in mühsamen güteterminen ausgehandelten abfindungen zahlen. also liebe kinder gebt fein acht, hat der onkel cfo auch eine bürgschaft für verbindlichkeiten aus abfindungsvereinbarungen mitgebracht? der erste detektiv bei tim und struppi würde sagen:" ich würde sogar so weit gehen und sagen: alles wird gut"!