------Auch konkrete Maßnahmen zum Jugendschutz wurden dem Bericht zufolge besprochen. So wurde die Einführung eines «positiven Ratings für unbedenkliche Angebote» vorgeschlagen. Nicht jugendfreie Inhalte dürften "nur zwischen 23 Uhr und 6 Uhr verbreitet " oder zugänglich gemacht werden, falls keine "Vor- und Freisperrtechniken" installiert sind.---------



so stand es in einem posting: d.h., daß die seiten gemeint sind, die keine AVS (age verification systems) wie z.B. ueber18.de oder den x-check nutzen. alles andere wäre völlig schwachsinnig und würde einen volkswirtschaftlichen schaden hervorrufen, für den kein einziger politiker jemals seinen kopf bzw. seine e...r hinhalten würde. und wer würde die leute bezahlen, die solch eine restriktion kontrollieren ?? vielleicht die anbieter selber ?? ich lach mich kaputt. das ist mal wieder eine der schwachsinnigsten überlegungen, die von gewissen leuten ins leben gerufen wurde, die in diesem bereich ihre durch ABM erworbenen stellungen nicht verlieren wollen.



auch von seiten der anbieter wird im moment mehr getan als je zuvor. siehe auch: www.ivnm.de