Geht mir genauso.



Ursprünglich waren die Kriterien offenbar: Entlassungen, rote Zahlen, Aktienkursverfall, Insolvenz, dotcoms, Deutschland. Das hat sich nun erweitert, nicht nur durch die – von mir sehr begrüßte – Einbeziehung der Medienbranche.



Inzwischen sind aber auch Beiträge zu lesen, die sich auf die USA beziehen oder auf den Bankenbereich (dann kann man auch jede andere Branche dazunehmen, Kfz, Bauunternehmen, die Formel I ...), und die Schließung einer Spaßwebsite firmiert als Final Boo. Mir waren diese Sachen auf anderen Websiten aufgefallen, ich habe sie nicht gepostet, weil ich meinte, sie wären nicht DCT-kompatibel. Ich mußte dann feststellen, daß sie es doch sind.



Nach der Stil- und der Institutionalisierungs-Diskussion scheint mir nun eine Kriteriendebatte nötig. Eine Branchen-Inflationierung darf es ebensowenig geben, wie das hemmungslose Posten irgendwo umfallender Schaufeln.



Eine Abgrenzung könnte so aussehen, daß veröffentlicht werden



– die bekannten betriebswirtschaftlichen Betrübnisse aus dem DC- und Medienbereich in Deutschland oder im deutschsprachigen Raum,

– zuzüglich relevanter Sauereien aus diesen Gebieten, wie auch herausragend grotesker Pannen, Fehltritte, Mißgriffe und Peinlichkeiten.



Wegen der Deutschland-Begrenzung wird man mir vielleicht Kirchturmperspektive vorwerfen. Aber wenn wir die Firmen und Medien der Welt diskutieren, verliert DCT die Kontur und damit seine Erfolgsgrundlage: die Fokussierung.