DCT bietet den Schreibern sehr große Freiheiten: Satire, Parodie, Übertreibung, aber auch die Freiheit des Zitats und der wörtlichen Übernahme von puren Fakten. Wo ist der Zwang zum 100%igen Ummodeln von Meldungen festgelegt? In den Spielregeln steht nichts davon.



Bitte, spielt Euch nicht immer als "schlauer Detektiv" auf, wenn Ihr als Nicht-Schreiber und reiner DCT-Konsument, meint, etwas besser zu WISSEN. Dann lieber besser MACHEN und selbst Boos schreiben.



Jede Zeitung, jede Radio- und TV-Nachrichten-Sendung besteht zu einem hohen Prozentsatz aus wörtlichen Textübernahmen von den großen Nachrichtenagenturen wie DPA, DDP, Reuters, AFP, AP und VWD. Darüber regt sich kein Mensch auf.



Es kann nicht angehen, dass man als Sentinel auf Krampf Meldungen umarbeiten muß, um Spuren zu verwischen, woher man das hat. Die Insider sind mündlich überliefert, also ohne Link. Normale Boos sind von ihrer Natur her ZITATE, also daher MIT LINK.



Jeder Sentinel wird nach Lust und Laune auch einen gewitzten Kommentar dazupacken, wie es gerade auch Crashdotcom oft getan hat (der übrigens auch oft für uns alle englische Boos übersetzt hat). Aber das kann nicht bedeuten, dass bei unvermeidlichen und normalen wörtliche Übernahmen von unveränderlichen Fakten sich hier jeder Sentinel (= aktiver Teilnehmer) von den passiven Teilnehmer wie ein kleiner dummer Schüler abkanzeln und korrigieren lassen muß.



Hier ist kein Platz für Oberlehrer und Zeugnis-Zensuren für "Aufsätze". Jeder Trockenenschwimmer wird nach seinen ersten eigenen Boos merken, dass es gar nicht so einfach ist, zu texten, wenn man auf Krampf alles umgraben muß, damit keiner meutert.



Und noch ein Hinweis: Da DCT von vielen auch als Archiv bei Bewerbungen genutzt wird, bemühe ich mich sogar oft, die gesammte Meldung in den Boo mit einzubauen. Denn Websites wir Kontakter.de, Computerwoche.de und Emar.de haben Redaktionssysteme, die die Meldung bereits nach wenigen Tagen unauffindbar machen. Aber das nur am Rande...