|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen ![]() ![]() ![]() ![]() Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
13:37 Freitag, 29. Mai 2009
Es muss sehr schlecht stehen um den Focus. Das "Nachrichtenmagazin" aus München verliert auch noch die letzten Hemmungen und prostituiert sich mit einer journalismusfreien PR-Titelgeschichte für die Pharma- und Lebensmittelindustrie.
![]() Der WDR dagegen will offenbar sein Bankhofer-Image loswerden. In seiner Sendung "Servicezeit: Gesundheit" zeigt er einen ausgezeichneten Beitrag über die Focus-Titelgeschichte "Tödliches Blutfett - Cholesterin", die Interessenkonflikte des Autors Jochen Niehaus und seiner Ansprechpartner sowie das Geschäftsmodell des auf dem journalistischen Niveau von Hausfrauenillustrierten und kostenlosen Fernsehbeilagen angelangten Burda-Blättchens. Kurz, knackig, unbedingt sehenswert. Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
Re: Cholesterin: Der FOCUS berichtet wie geschmiert (wolodja)
PR! PR! PR! Und immer an die Auftrageber denken!
Ist das eigentlich ein Fall für den Presserat?
Re: Re: Cholesterin: Der FOCUS berichtet wie geschmiert (hockeystick)
Hier kann an ihn fragen:
http://www.presserat.info/301.0.html Ich habe aber meine Zweifel. Um zu verstehen, dass das Ding pure PR ist, muss man sich schon etwas in die Thematik einarbeiten, das übersteigt wohl die Möglichkeiten des Presserats. Da wird neben Becel beispielsweise ein teures, neu auf den Markt gekommene Medikamente angepriesen. Da kommt ein Experte zu Wort, der genau dieses Medikament in seinem Bauchladen hat und sich vom Hersteller des Medikaments für seine Wortmeldungen bezahlen lässt. Da wird ein weiteres, höchst umstrittenes Medikament hervorgehoben, das sich bislang in Studien als vollkommen nutzlos erwiesen hat, dafür aber im Verdacht steht, krebserregend zu sein. Die Hersteller all dieser Produkte finanzieren die Lipid-Liga, die im Artikel breit zu Wort kommt, und die ich für eines der ekelhaftesten Pharma-PR-U-Boote in Deutschland halte. Und im ganzen Artikel kommt natürlich auf der anderen Seite niemand zu Wort, den man als unabhängigen Fachmann bezeichnen könnte. Aber ist das Schleichwerbung? Keine Ahnung.
Re: Re: Re: Cholesterin: Der FOCUS berichtet wie geschmiert (hockeystick)
Nennen wir es doch "angenehmes publizistisches Umfeld".
Schleichwerbung: Ich habe gerade "Die Bavaria Connection" (wolodja)
im Netzwerk Recherche Heft 14 (http://www.netzwerkrecherche.de/docs/nr-Werkstatt-14-verdeckte_recherche.pdf) gelesen:
(Die Bavaria-Connection / Volker Lilienthal: 114-140) (»Es droht ein Exodus unserer besten Talente« Interview mit Volker Lilienthal 141-147) Da sind die Fälle "Marienhof" und "In aller Freundschaft" nochmal ausführlicher ausgebreitet worden. Da ist der Focus ja wirklich nur "angenehmes publizistisches Umfeld", wie Du sagst :-) Die letzte Satz des Lilienthal Interviews hat mich aber doch zum Schmunzeln gebracht: --- Recherchieren Sie gerade parallel zu Ihrer alltäglichen Arbeit bei epd medien an einem größeren Thema? Lilienthal: Ein Thema habe ich ein bisschen am Wickel. Da geht es darum, wie die Pharmaindustrie Schleichwerbung in Publikumszeitschriften schmuggelt. Da bin ich gerade dran. --- Vielleicht liest er ja bei der "Stationären Aufnahme" mit... |
Mir nach!
![]() Suche
Ältere Artikel
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||