Das angebliche Paper besagt ja selbst, dass der SWR extra für einen Bewerber/Kandidaten bei Europcar nach einem Job für ihn angefragt hat.
Wo ist da die unterstellte fragwürdige Kooperation? Dass Europcar hier "zugibt" sich im TV gut darstellen zu wollen? Was für eine Enthüllung!
Ungefähr so dramatisch wie die ganzen Handwerker und sonstigen Dienstleister, die bei ihren TV-Auftritten ein T-Shirt mit "www.rudis-elektroinstallationen.de.vu" tragen.

Innerhalb dieser Fernsehsendung wurden einige Firmennamen gezeigt (wie z.B. Europcar) oder genannt. Als Querschnitt der Gesellschaft mag dies in Ordnung scheinen, da es hier um eineDokuSoap geht, die scheinbar mit dem wirklichen Leben der Protagonisten verknüpft ist.
Möglicherweise achtet der SWR ja darauf, möglichst wenige Markennamen zu nennen,
ein paar wenige Namen bürgen schließlich auch für die Autentizität einer Sendung.
Wenn Europcar vom SWR ein Angebot bekommt, im Fernsehen als toller Arbeitgeber dazustehen, kann ich gut verstehen, dass diese Firma das Angebot annimmt.

Schlimmer finde ich eher, dass der SWR die Beteiligten der Sendung benutzt, um ein Format zu schaffen, mit reisserischem, schlecht recherchierten Inhalt, um eine höchstmögliche Einschaltquote zu erreichen. Dadurch hat er Sender, der durch Rundfunkgebühren finanziert wird, meines Erachtens nach seinen Bildungsauftrag verfehlt, denn innerhalb dieser Sendung wurde null auf die Protagonisten eingegangen.
Es geht nicht darum, einen Beruf zu finden, der auf das Profil der Jobsuchenden passt, sondern: "Friss, was wir dir vorwerfen, oder stirb!"
Original-Ton Michael Kroheck (Jobagent) dazu in Folge 3 der 4-teiligen Sendung: "Ich hoffe, dass Sie das begreifen, dass es dabei nicht drauf ankommt, was sie tun, sondern einfach nur um die Frage: ´verdiene ich damit genug Geld´". Ist dies Fairness dem Rundfunkgebührenzahler gegenüber?

Den Protagonisten wurden ausnahmslos Jobs aus dem Niedrigstlohnsektor angeboten, bei denen sie trotz des Arbeitsplatzes immer noch auf die Unterstützung von aussen (hier also :der Arbeitsagentur, des Sozialamtes oder eines Gönners) angewiesen sind.
KEINER der angebotenen Jobs trug sich selbst. Bei einer Vollzeitbeschäftigung noch auf die Hilfe vom Amt angewiesen zu sein halte ich nicht für erstrebenswert.
Keiner der Mitwirkenden wurde nach dem vorgegebenen Zeitplan von 8 Wochen in einen von den JobAgenten vermittelten Job vermittelt. Wenn dies im Film so dargestellt wird, entspricht es schlichtweg nicht den Tatsachen.
Keiner der Mitwirkenden geht heute einer Tätigkeit nach, die aus dieser Sendung entstanden ist.

Wenn man beim SWR anruft und sagt: "Oh - hallo - da war letztens eine Sendung im Fernsehen, die hieß DIE JOBAGENTEN, da trat ein Arbeitssuchender auf, den würde ich gerne kennenlernen, da ich mir vorstellen kann, Ihn in meiner Firma zu beschäftigen," dann wird diese Nachricht NICHT an die Protagonisten weitergeleitet.
Sie wurden lediglich benutzt um eine Sendelücke zu füllen,...denn weder der Regisseur der Sendung noch die „Agenten“ haben die Jobsuchenden bei Ihrer Suche innovativ unterstützt.

Europcar hat in diesem internen Brief (http://boocompany.com/files/jobagenten.pdf) nur völlig klar geäußert, dass sie die Werbemöglichkeit gerne wahrnimmt. Ich halte das für legitim , denn welche Firma würde sich eine solche Chance entgehen lassen? Dass Geld zwischen Europcar und SWR auf direkten Wegen (in welcher Richtung auch immer) floss, halte ich für unwahrscheinlich.

Möglicherweise hat Europcar den Intranetbrief zum eigenen Schutz so im Nachhinein formuliert, um nicht mit dieser Sendung des SWR direkt in Verbindung gebracht zu werden. Das Ergebnis ist schließlich äußerst peinlich.

Wiederholungen der Sendung:


jeweils auf Eins Festival:





* EinsFestivalMi 01.07., 16.00 UhrFolge 3
* EinsFestivalDo 02.07., 16.00 UhrFolge 4
* EinsFestivalMo 06.07., 10.30 UhrFolge 1
* EinsFestivalDi 07.07., 10.30 UhrFolge 2
* EinsFestivalMi 08.07., 10.30 UhrFolge 3
* EinsFestivalDo 09.07., 10.30 UhrFolge 4