Es ist schön, dass Sie sich um solche Pressemitteilungen kümmern möchten. Aber bitte schauen Sie die Begrifflichkeit genau durch. "Verkaufte Auflage" ist ein feststehender Begriff, der sich so berchnet, wie Burda das tut. Die Zahlen sind also korrekt. Bordexemplare, beispielsweise, gelten als verkauft, weil die Verlage ein paar Cent dafür bekommen. Das kann man gut finden oder auch schlecht. Aber: Man kann keinen Verlag angreifen, weil er in einer Pressemitteilung, die sich an die Fachmedien richtet, die Begrifflichkeit dieser Klientel benutzt.

Natürlich sehe ich auch das Problem: Der Medien-Outsider weiß das eben nicht. Andere Branchen würden wahrscheinlich irgendeinen englischen Schwurbel-Terminus erfinden, dann gäb es keine Verwechslungsgefahr.

Aus genau der von ihnen angesprochenen Kritik an dem Verkaufs-Begriff werden ja auch Bordexemplare & Co. gesondert ausgewiesen. Und die End-Adressaten dieser Pressemitteilung - die Media-Agenturen und Werbekunden - wissen genau, wie sie die Zahlendetails zu nehmen haben.

Und damit wären wir dann bei Ihrer anderen Kritik. Denn Bunte und Stern zu vergleichen ist durchaus legitim. Ob im Lesermarkt, das weiß ich nicht. Im Anzeigenmarkt aber durchaus. Und der hohe Anteil der Bord- und Lesezirkelexemplare beweist ja, wie wichtig dieser nun mal ist.

Also: Auch ich mag den Ton dieser Jubelmeldungen nicht. Diese aber richtet sich eben an ein Fachpublikum und ist dort inhaltich nicht dramatisch falsch.

Sehr geehrter Herr Thomas Knüwer,

wenn ich Ressortleiter bei der Verlagsgruppe Handelsblatt wäre, würde mein Kommentar vielleicht ähnlich ausfallen.
Aber Gott sei Dank bekomme ich mein Salär von anderer Seite und kann somit meine Meinung frei und ohne Einschränkungen äußern. Die alte Volksweisheit:“ Wessen brot ich ess, dessen Lied ich sing“, trifft bei mir nicht zu.

Natürlich habe ich den „INSIDER“ etwas auf die Spitze getrieben, denn wer würde denn die Wirklichkeit/Wahrheit verstehen, wenn sie sachlich und emotionfrei dahinplätschern würde.
Aber richtig sind auf jeden Fall die im „INSIDER“ gemachten Äußerungen, Daten und Fakten.

Mir ist sehr wohl geläufig, was z.B. Bord- oder Lesezirkelexemplare bedeuten oder Freistücke und sonstige Verkäufe sind. Ich mache den Job als Medienjournalist schon mindestens 25 Jahre und habe das ganze Theater des Auflagenbetrugs, teilweise hautnah miterlebt.
Denken sie bitte an die Motor Presse, Stuttgart oder die Betrügereien der SPD nahe stehenden DDVG und die gewaltigen Auflagenbetrügereien bei der HÖRZU.

Warum sind diese Auflagenbetrügereien denn passiert, ich will es hier in einem Satz schreiben: „weil sich alle Verlage mit der IVW ein „Abrechnungssystem geschaffen haben“.
Ich möchte aus bestimmten Gründen darauf nicht näher eingehen.

Denn genau an dieser Schnittstelle trenne sich unsere Meinungen gewaltig.

Verlageobjekte, die quasi verschenkt werden, sie hatten so schön den Terminus „ein paar Cent“ gewählt, ist doch das Problem schlechthin.
Sie haben selbst geschrieben, „das kann man gut finden oder auch schlecht“ und haben ihre Meinung offen gelassen...
Ich allerdings finde es absulut schlecht.

In meiner langen Erfahrung mit dem Medium „Verlage und IVW“ hatte man bewußt die Begriffe Fachmedien und Werbekunden oder Agenturen vermieden, denn im Umkehrschluss würde es ja bedeuten, der Leser, mündige Bürger und Medieninteressierte hat sich für die wahren Vorgänge nicht zu interessieren, denn der ist dumm und alle „Profis“ wissen ja Bescheid, wie es „abläuft“.

„Dramatisch falsch ist allein die Annahme“ zu behaupten, dem „Fachpublikum“ kann man alles verkaufen. Vor dieser Annahme warne ich schon jetzt.

Zum guten Schluß noch eine Anmerkung: Mein „INSIDER“ wurde bei der „BooCompany“ plaziert und nicht beim Handelsblatt; schade eigentlich!










Sehr geehrter Herr Thomas Knüwer,

wenn ich Ressortleiter bei der Verlagsgruppe Handelsblatt wäre, würde mein Kommentar vielleicht ähnlich ausfallen.
Aber Gott sei Dank bekomme ich mein Salär von anderer Seite und kann somit meine Meinung frei und ohne Einschränkungen äußern. Die alte Volksweisheit:“ Wessen brot ich ess, dessen Lied ich sing“, trifft bei mir nicht zu.

Natürlich habe ich den „Insider“ etwas auf die Spitze getrieben, denn wer würde denn die Wirklichkeit/Wahrheit verstehen, wenn sie sachlich und emotionfrei dahinplätschern würde.
Aber richtig sind auf jeden Fall die im „Insider“ gemachten Äußerungen, Daten und Fakten.

Mir ist sehr wohl geläufig, was z.B. Bord- oder Lesezirkelexemplare bedeuten oder Freistücke und sonstige Verkäufe sind. Ich mache den Job als Medienjournalist schon mindestens 25 Jahre und habe das ganze Theater des Auflagenbetrugs, teilweise hautnah miterlebt.
Denken sie bitte an die Motor Presse, Stuttgart oder die Betrügereien der SPD nahe stehenden DDVG und die gewaltigen Auflagenbetrügereien bei der HÖRZU.

Warum sind diese Auflagenbetrügereien denn passiert, ich will es hier im Moment in einem Satz schreiben: „weil sich alle Verlage mit der IVW ein „Abrechnungssystem geschaffen haben“.
Ich möchte aus bestimmten Gründen darauf nicht näher eingehen.

Denn genau an dieser Schnittstelle trenne sich unsere Meinungen gewaltig.

Verlageobjekte, die quasi verschenkt werden, sie hatten so schön den Terminus „ein paar Cent“ gewählt, ist doch das Problem schlechthin.
Sie haben selbst geschrieben, „das kann man gut finden oder auch schlecht“ und haben ihre Meinung offen gelassen...
Ich allerdings finde es absulut schlecht.

In meiner langen Erfahrung mit dem Medium „Verlage und IVW“ hatte man bewußt die Begriffe Fachmedien und Werbekunden oder Agenturen vermieden, denn im Umkehrschluss würde es ja bedeuten, der Leser, mündige Bürger und Medieninteressierte hat sich für die wahren Vorgänge nicht zu interessieren, denn der ist dumm und alle „Profis“ wissen ja Bescheid, wie es „abläuft“.

„Dramatisch falsch ist allein die Annahme“ zu behaupten, dem „Fachpublikum“ kann man alles verkaufen. Vor dieser Annahme warne ich schon jetzt.

Zum guten Schluß noch eine Anmerkung: Mein „INSIDER“ wurde bei der „BooCompany“ plaziert und nicht beim Handelsblatt; schade eigentlich!