Tietmeyer zeigt mit seiner Wortwahl "Bürger" auch klar, an wen er seine Rede adressiert und zu welchem Lager er sich selbst nicht zählt.

"[..]klingen wie blanker Hohn in den Ohren all jener Bürger[..]"

Für mich klingt's vernünftig, da volkswirtschaftlich bewiesen. Ich bin allerdings auch keiner dieser "Bürger", die sich auf "Segnungen" verlassen und ihr eigenes erfolgloses Handeln mit dem altbackenen, dumpfen "Ihr da oben, wir hier unten"-Mantra bedudeln müssen, damit ein erster, urplötzlich anfliegender Selbstkritik-Ansatz für immer vor der eigenen Wohnungstür verschimmeln möge.

Nich falsch verstehen: Ich habe was gegen diese INSM-Stumpfis, solange sie sich nur ins gemachte Kackstühlchen setzen wollen. Aber wenn mich was daran aufregt, dann verfalle ich nicht in gestreamlinte Polemik, nur um auch mal was stammtischmässiges abgelaicht zu haben.

Ich würde den geneigten Leser zumindest darauf hinweisen, dass Tietmeyer als strammer Katholik und Hintermann der Schiller'schen Wirtschaftsreformen der Sechziger nicht gerade den Albtraum aller bürgerlichen Vorstellungskraft darstellt. Man könnte darüber debattieren, ob seine jetzigen Absonderungen mit Altersweisheit oder doch eher mit Verkalkung zu tun haben oder was die "Globalsteuerung" zu einem übersteigerten, illusionären "Wir sind wieder wer!"-Gefühl unter uns "Bürgern" beigetragen hatte. Die Debatte ist aktueller denn je, aber Keiner begreift sie mehr, da statt Diskussion nur noch mediengeiles Mantra-Getrommel stattfindet.

Was aber garnienich geht, ist das Verwenden Tietmeyers Aussagen auf für jeden ersichtlich eindeutig publikumszentrierten TamTam-Veranstaltungen zur offentsichtlichen Abkotzung über "das System", ohne seine Aussagen noch nicht mal ansatzweise auseinander zu pflücken.

Aber das ist anscheinend der neue Stil hier. Nicht meiner. Und deswegen meckere ich das an. Nein, schlimmer: Solche sinnentleerten Pauschalboos KOTZEN MICH AN!

Dieser Boo ist unter aller Sau. Hier wird offen sozialdemokratischer Kretinismus verbreitet, um wissenschaftlich gesicherte Aussagen widerlegen zu wollen, denen selbst Marxisten zustimmen würden. Einfach nur WASG-Polemik, die auch darauf hinweist, dass sich hinter dem Pseudonym lanu wohl inzwischen eine andere biologische Existenz verbirgt.