|
|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen      Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
|
14:04 Freitag, 09. November 2007
Ich kann es ja verstehen, dass man sich nur ungern mit Pfizer anlegt, doch das lass ich mir nicht länger gefallen. Nachdem unsere Kooperation mit Radio Utopie Ergebnisse zeigte und die Informationen zu Pfizers gefährlicher Raucherpille bei Google News erschien, verschwand sie wenige Stunden später.
Heute Morgen war sie wieder da. Aktuell ist sie wieder verschwunden. Gemeinsam mit ihr weitere von Radio Utopie syndizierte Boocompany-Meldungen. 
Pfizer-Werbung (www.rauchfrei-durchstarten.de) Mag ja sein, dass man sich bei Google mehr Gedanken um die eigene Werbekundschaft macht und mit dem Recht auf Information ein wenig leichtfertiger umgeht. Mal abgesehen davon, dass Champix-Anwendern möglicherweise lebenswichtige Informationen vorenthalten werden, diese Form GoodNewsEntertainment stinkt. Und zwar gewaltig. Und keiner sollte mir jetzt was von technischen Problemen erzählen. Das glaub ich einmal, dann nie wieder. Update: Radio Utopie-Betreiber Daniel Neun glaubt noch an das Gute in Google und geht davon aus, dass sich das alles aufklären wird. Seine Vermutung, dass Google das wiederkehrende Bildmotiv nicht mochte und deshalb aussiebte, scheint allerdings nicht zu stimmen. Auch mit neuer Grafik überlebt diese Nachricht hier auf Google News nur kurze Zeit: 
(screenshot: welzi) Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
Jetzt... (hockeystick)
...isser wieder da. Also zumindest der Originalartikel.
Dass man aber auch immer erst laut werden muss.
Re: Google zensiert BooCompany-News (Update) (hockeystick)
(Anm. der Redaktion Radio Utopie: Google hat sofort nach unserer Bitte auf Überprüfung des Verschwindens des obigen Artikels vom 8.November reagiert, der Artikel erschien wieder in Google News. Unserer bescheidenen Meinung nach war das entweder eine Manipulation von aussen, oder irgendwelche technischen Macken.
Weder hat uns Google bisher irgendwelche Freiheiten genommen - im Gegenteil, wir profitieren davon über Google als Journalisten endlich eine faire Chance zu bekommen - noch hat uns Google bisher irgendwelche Vorschriften gemacht.) Quelle: http://radio-utopie.de/index.php?themenID=1209
Und weg ist er wieder (welzi)
Naja, da kann ja der Daniel gleich nochmal anfragen, denn der (Original) Champix Artikel ist wieder raus.
Anmerkung: Wer ist denn auf die clevere Idee gekommen, den Artikel nochmal auf Mein Parteibuch zu spiegeln? Doppelten Content mag google - bekannterweise - überhaupt nicht. Sie mögen ihn so wenig, dass ich mir gut vorstellen kann, dass - gerade bei Google News - sofort ein Filter anspringt. Weil wir gerade bei Doppelten Content sind .... Es dürfte sich auch für den viel wichtigeren "normalen" Suchindex nicht sehr gut machen, dass jeder Artikel von BooCompany 1 zu 1 auf Radio Utopie gespiegelt wird, die Gefahr, dass einer von beiden komplett aus dem wichtigen Rankings (also den vorderen Plätzen) gekickt wird, ist m.E. eindeutig zu hoch. Ich würde schnellstmöglich die Kopien von BooCompany auf Radio Utopie nur noch angerissen publizieren. >>>> Weder hat uns Google bisher irgendwelche Freiheiten genommen - im Gegenteil, wir profitieren davon über Google als Journalisten endlich eine faire Chance zu bekommen - noch hat uns Google bisher irgendwelche Vorschriften gemacht. @ Daniel, sorry, aber irgendwie verwechselst du da was. Die faire Chance die du da siehst, hat dir nicht Google gegeben, sondern die gibt dir immer noch das Internet. ;-) Auch die Vorschriften gibt es, und diese gelten mit 100 %-iger Sicherheit auch für dich .... nennen sich übrigens Richtlinien für Webmaster.
Momentchen (hockeystick)
Ich finde es gut und lobenswert, wenn andere den Content der BooCompany spiegeln. Ob Google das beim "Ranken" mag oder nicht, ist mir erst einmal weitgehend schnuppe.
Boocompany hat bei Google ohnehin nie gut ausgesehen; meine Airnergy-Aritikel haben es trotz zahlreiicher Links nie auf die ersten paar Seiten geschafft, obwohl es zum Thema sonst nur billigste PR-Seiten gab. Radio-Utopie und auch Mein Partebuch stehen bei Google weitaus besser da. Die Betreiber beider Seiten stehen, wenn es hart auf hart kommt, bis zu einem gewissen Grade mit ihrem Namen für das ein, was da geschrieben steht. Dem sollten wir mit Bescheidenheit und Dankbarkeit begegnen, nicht mit Gemaule.
Re: Momentchen (welzi)
@Hockeystick,
sorry, wer mault denn hier? Und von Undankbarkeit kann ich auch nichts lesen? Warum ist dir eigentlich das Ranking egal? Kann ich nicht ganz nachvollziehen, ist es doch wichtig, dass viele zu BooCompany finden und wichtige Informationen zu Firmen innerhalb der ersten Suchergebnisse ranken. Und doppelter Content gefährdet nun mal mindestens eine der beide Seiten.... Übrigens, wenn die Filter korrekt "anspringen", dann Daniels Seite, da er ja auf die Ursprungsartikel zurück verlinkt... so gesehen also nur ein Hinweis & kein Gemaule. Und klar ist das spiegeln von BooCompany lobenswert, aber warum müssen es die kompletten Artikel sein? Der Hinweis zu mein-Parteibuch hatte übrigens einen anderen Hintergrund, hier wird gerätselt: wieso, weshalb, warum, die Beiträge nicht gelistet werden, und dann erscheint - durch das automatische spiegeln von mein-Parteibuch - ein quasi identischer Artikel bei Daniel.
Re: Re: Momentchen (lanu)
ich will ja gar nicht maulen.
der katzenfreund hat mich gefragt. die spiegelung des artikels lag ihm wohl am herzen, weil er nicht wollte, dass infos verloren gehen. das kann ich nachvollziehen und finde ich sogar gut. was mir auf den keks geht, dass man inzwischen sämtliches handeln auf google abstellt. das nervt. mich hat gereizt, in google news aufzutauchen. wenn ich da komentarlos verschwinde, dann will ich wissen, warum. aber mich tagelang mit dem kram auseinanderzusetzen, halte ich für verschenkte zeit. auch mit daniel neun will ich mich darüber nicht streiten. ich will doch nur spielen ;-)
Re: Re: Re: Momentchen (welzi)
" ... infos verloren gehen ..."
Verstehe ich nicht ganz, muss ich aber auch nicht, ist ja ein ganz anderes Thema. Nur noch ein paar Gedanken: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Google - gerade bei Google News - einen sehr hohen Qualitätsstandard gesetzt hat. Das heißt nicht anderes, dass m.E. in diesem Fall einfach ein automatischer Filter zuschnappt, der durch die Zurückverlinkung aufs Original, sehr schnell erkennt, dass der Artikel kein Unikat darstellt.
Re: Re: Re: Re: Momentchen (hockeystick)
"hohen Qualitätsstandard", "kein Unikat".
Das meinst du aber nicht ernst. Such mal nach "Merkel" bla bla bla und 827 ähnliche Artikel
Re: Re: Re: Re: Re: Momentchen (lanu)
welzi ist ein google fan, wie daniel :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Momentchen (welzi)
@ Lanu,
welzi ........, Daniel nicht. ;-) @ hockeystick, es ist kein Geheimnis, dass sich Google selbst hohe Qualitätkriterien setzt, dass dies nicht immer und überall funktioniert, dürfte auch klar sein. Aber glaube mir ruhig, dass sie auch gerne mal auf den einen oder anderen Euro verzichten, nur das ihre Qualität oder auch ihre Richtlinien eingehalten werden. Für hohe Qualitätkriterien gibt es belegbare Fakten, sie beruhen also nicht auf Daniel Fantasien. ;-) Und wenn ich schreibe Unikat, dann meine ich es auch so, oder sind diese gelisteten " Merkel Beispiele " völlig identisch? So mal ich noch dazu geschrieben hatte, dass im Fall von Daniel noch alle Artikel zum Original verlinkt werden. Und da muss man kein Fan(atiker) sein, der ich übrigens auch nicht bin (Lanu ;-)), um anzunehmen, dass der eingesetzte Algo dies erkennt und ausfiltert.
Nur für die Vollständigkeit ... (welzi)
... der heutige Champix Beitrag ist online.
Re: Nur für die Vollständigkeit ... (lanu)
das ist das coole an technik. im notfall kann man alles auf sie schieben.
und dann finden wir uns in der matrix wieder |
|
Mir nach!
 Suche
Ältere Artikel
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
