1984.boocompany.com
dotcomtod auf geht\'s auf oder ab abwärts übel leidend das wars wohl
Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare
 

Menü
Erste Seite
Die Idee
Boo melden
Ruhmeshalle
Kommentare
Newsfeed
Forum
DCT Archiv
Kontakt

Galerien
Insider
Boo
Final

Booshaft
Baron
eCards
Intern
Echo
Kolumne
Presse

Bootanischer Garten

Login
Benutzername

Passwort

Registrieren
Passwort vergessen





Get the Klip for boocompany.com
Add to any service

Blogliste
Lanu
Don Alphonso
Che
Hal Faber
Pud
Girl
Strappato
Sven Scholz
Jens Scholz
Thomas Knüwer
Dr. Dean
Spreeblick
Lumma
Wirres
Markus Grill
Sethos

Bloghoster
Twoday.net
Blogg.de
Blogger.de

Pro Retina Deutschland e.V. Gegendarstellung zu boocompany Artikel
INTERN Pro Retina Deutschland e.V. von strappato

19:37 Dienstag, 30. Oktober 2007

Boocompany erreichte eine Gegendarstellung zu dem Artikel Lucentis - Auge um Auge vom 13. Oktober 2007.
In Ihrem Artikel zum Thema: "Lucentis - Auge um Auge" boocompany | 2007-10-16 erwähnen Sie die Selbsthilfevereinigung Pro Retina e. V. als "von Novartis gesponserten Verband".
Zitat:
"Lageveränderung
Novartis hält dagegen. Mitte September startete die FTD eine Kampagne unter der Überschrift "Kassen drängen zur Billigtherapie" und einem Leitartikel, der "Medikamente - Billiges Abenteuer titelte. Andere Medien übernahmen dies. Auch der Focus, der sonst eher unter Gesundheits "Wellness" versteht, zeigte sich besorgt: Billigtherapie gegen Altersblindheit. Initiator war der Deutsche Blinden- und Sehbehindertenverband, der sich bei den "praktischen Hinweisen" auf den von Novartis gesponserten Verband "pro retina" stützt."


Nach Rücksprache mit dem Vorstand der Pro Retina Deutschland e. V. fordere ich Sie hiermit auf eine Gegendarstellung zu veröffentlichen.

Es entsteht der Eindruck, als seien wir nicht unabhängig.

Es ist richtig, dass wir von Novartis gesponsort werden. Aber nicht ausschließlich. Wir legen großen Wert auf unsere Neutralität und Unabhängigkeit.

Unsere Vereinigung ist gemeinnützig und finanziert sich vorwiegend aus Spenden und Mitgliedsbeiträgen. Unsere Arbeit ist unabhängig, also nicht an Interessen Dritter (Firmen, Institutionen etc.) gebunden.

Die seitherige Darstellung auf Ihren Seiten stellt die Pro Retina fälschlicherweise als nicht neutral dar.

Mit freundlichen Grüßen

Ralf Tomana


Anmerkung von boocompany



Eine Gegendarstellung darf sich ausschließlich auf Tatsachenbehauptungen in einem Artikel oder Bericht beziehen, nicht auf Meinungen, Vermutungen, Kommentare oder Werturteile. Nach Auffassung von boocompany wird in dem Artikel nicht behauptet, dass Novartis alleiniger Sponsor des Verbandes "Pro Retina" ist.






Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
*pruust* (lanu)
"wie werden gar nicht von nur einem bezahlt, sondern von noch vielen anderen"

neutral wie robert hoyzer :-)
"Wir legen großen Wert auf unsere Neutralität und Unabhängigkeit" (hockeystick)
Deshalb nimmt Pro Retina nicht nur Geld von Novartis, sondern tourt auch mit der von Novartis ins Leben gerufenen und finanzierten Lobbyinitiative "AMD-Alliance" gemeinsam durch die Republik, die das Novartis-Logo bereits auf der Homepage zeigt. Die Europa-Koordinatorin der AMD-Alliance arbeitet wiederum als "Campaign Manager" für das Royal National Institute of Blind People. Das RNIB hat allein im vergangenen Jahr knapp £100.000 von Novartis erhalten. "Fachlich unterstützt" wird die AMD-Alliance wiederum von der Dr. Rainald von Gizycki von der Pro Retina. Im Gegenzug verbreitet die Pro Retina das Material der AMD-Alliance auf ihrer Homepage. (Das könnte man jetzt noch stundenlang so fortsetzen.)

"Wir legen großen Wert auf unsere Neutralität und Unabhängigkeit"
Re: Gegendarstellung zu boocompany Artikel (gn88)
«Nach Rücksprache mit dem Vorstand der Pro Retina Deutschland e. V. fordere ich Sie …»

Ein Blick ins Gesetzbuch ist manchmal ganz nützlich. In diesem Fall bei Beantwortung der Frage, wer anspruchsberechtigt wäre.
ich steh auf gegendarstellungen (lanu)
die entlaven so herrlich




Suche

Ältere Artikel
25. November
·Staatsanwaltschaft Braunschweig: Dumm oder korrupt?
24. November
·freenet: Nicht so wild aufeinander losgehen
22. November
·Weggewappt: Landsberg und sein Bluetooth-LAN
21. November
·Bauer Verlag: Repro ist retro, Outsourcen ist in
·Lively mausetot
·Xing verliert den Chef (Update) ... doch nicht... oder doch? (Update 4)
·Post aus dem freenet-Königreich 3
·Ärger bei Solarwatt (Update 2)
20. November
·+EILT+ +Breaking News+ +BLITZ+
·Das Aus für watchberlin.de?

 
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer.
Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich.