|
|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
 |
|
|
|
|
||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen      Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
|
10:56 Samstag, 20. Oktober 2007
Die WELT berichtet ganz auf der Linie von Novartis über den Milliarden-Poker um Lucentis und schürt Ängste vor dem um Größenordnungen preiswerten Alternativpräparat Avastin. Dabei ignoriert sie bekannte Tatsachen und manipuliert ihre Leser in einer Weise, die ihrem Schwesterblatt mit den großen Lettern zur Ehre gereichen würde.
Ist es z.B. wirklich denkbar, dass der "Wächterpreis"-gekrönte Chemie-, Pharma- und Großindustrieexperte der WELT, Frank Seidlitz, die finanziellen Verflechtungen von Roche und Novartis nicht kennt? Und wenn nein, was motiviert ihn dann, scheinheilig zu behaupten, es sei unklar, warum Roche das weitaus preiswertere Präparat Avastin nicht für die Behandlung von AMD zulassen wolle? Diese und andere Ungereimtheiten in dem Artikel finden sich bei Strappato. Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen) |
|
 Suche
Ältere Artikel
|
||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
||||||