... das ihm ein Küchenmesser auf seinen Zeh fällt ?
... das ihm seine Frau sein "Bestes Stück" absäbelt und es vorher in ihr elektronisches Tagebuch schreibt ? (warum sie dies in Erwägung ziehen könnte weiß er selber)

... etwa die "Wasserstoffbomber" ?
Hallo, welche Gefahr geht denn von Leuten aus, die man als V-Mann (Prostituierte klingt provokanter) "Anwerben" wollte ( http://www.focus.de/politik/ausland/terror_aid_133587.html ) ?
Ich mein' welche Gefahr geht von solchen Leuten denn noch aus ?
Hmmm ... evtl. das das Timing der Festnahme nicht funst wie man es gern hätte, nicht Wolfgang ?!

Diese Medienfreiheit muss furchtbar sein, für einen Minister wie dem Wolfgang ... das Internet muss bekämpft werden, am besten mit dem MAD (Militärischer Abwehr Dienst, aber da gibbet eine Zeitung gleichen Namens "MAD", die mit dem fröhlichen Jungen der eine Zahnlücke hat ...), der kann dann virtuelle Panzerprogramme (wie im Film "TRON") durch das Netz rrrrrollen lassen und die bösen Anarchisten virtuell abschießen ... ja, genau, wir brrrauchen einen virtuellen RRRommel !

Oder meint er die Terrorgefahr, die von "Problemfans" ausgeht ?
Wer hat sich nicht schon geärgert ... aber da könnte der Wolfgang was machen (in NRW nicht mehr), einfach die Anweisung an die Führung der NPD geben, ihre Kettenhunde doch mal vor dem Großbildfernseher ... egal !
Diese man laut Christian Baldauf (CDU) auch gleich mit online durchsuchen lassen möchte ( http://www.gulli.com/news/terror-per-schiff-online-2007-09-21/ ), da war es dann essig mit den 10 Durchsuchungen im Jahr Herr Zierke !
Noaja' das beträfe dann auch nur die Jungens aus NRW und Süd Bayern ...

Aber was rege ich mich auf ... ich habe ja nichts zu verbergen, naja ... doch schon, ein Backup der Daten die ich bisher gesammelt habe liegt schon bei meinem Anwalt ...

Aber hey, etwas habe ich noch, warum der Jung unbedingt Flugzeuge abschießen will (jaja' der Refferent vom Wolfgang), die hatten gehofft, das der Karlheinz zur Beerdigung seines Vaters kommt ( http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Landsberg/Uebersicht/Artikel,Schwere-Stunden-f%FCr-Karlheinz-Schreiber_arid,1036170_regid,2_puid,2_pageid,4500.html ) ... aber vielleicht kommt er nicht, sondern ist schon wieder weg, ihr Nulpen (die Leser des Innenministeriums sind gemeint) ... tja' wer würde einem Alfred Peters mißtrauen ?

Wie dem auch sei, Abschießen ist nicht mehr ... ihr lasst doch eh' die Piloten fallen, so ihr diese nicht mehr braucht und sollten die es wirklich machen, dann wäre es vorsätzlicher Mord auf Verlangen ... und eine Legislaturperiode dauert nur 4 Jahre ... Deutschland dient man länger !

... egal hier in unserem Lande geht die Terrorgefahr vom Innenministerium aus !

"Mord rufen und des Krieges Hund entfesseln !" Das hat nicht geklappt, Wolfgang ... und ich hoffe das es das nie wird !

Guten Abend !

Gründe gegen den Einsatz von von Spionagesoftware (Quelle CCC)
1.) Online Kommunikation ist oft nicht an einen stationären PC gebunden. Es scheinen einige Hassprediger zu geben, die ihre Botschaften mittels Internetcafe übers Netz verbreiten. Eine Spionagesoftware wäre damit komplett umgangen. Auch der vermehrte Einsatz von Verschlüsselungstools unter den Terroristen macht den mögliche Einsatz einer Spionagesoftware fraglich. Die Frage nach dem Kosten zu Nutzen Verhältniss stellt sich da.

Gründe gegen den Abschuss von Flugzeugen (Argumentation des Bundesverfassungsgerichtes)
1.) Ein Flugzeug kann innerhalb von 100 Minuten über ganz Deutschland fliegen. Wie kann man als Verantwortlicher nun innerhalb dieser Spanne entscheiden ob ein Flugzeug nur entführt oder als Mittel für einen Terroranschlag eingesetzt wird ?
2.) Deutschland ist relativ dicht besiedelt. Wenn nun ein Flugzeug als Terrormittel eingesetzt wird, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es über dichtbesiedeltes Gebiet fliegt. Ein Abschuss brächte auch viele Todesopfer, da die Trümmerteile auf dieses Gebiet fallen würden.

Bloß, welcher Politiker bedenkt dies in der Diskussion um mehr Antiterrorgesetze ? Wenn Deutschland ein solch sicheres Land ist (nach Schäuble), warum sollen dann immer mehr Sicherheitsgesetze folgen ?