ein boo. ganz klar.

Die Einordnung 'Insider' finde ich auch seltsam.

Als ich die Werbung (iirc gestern) zum ersten Mal sah und die Göre "unabhängige Medien" sagte, musste ich laut losprusten. Von Politikern ins Amt gesetzte Geldverschwender sollen unabhängige Medien sein ?

Hier gab es schon mal die 'Meldung' über Diplom/Magister/Praktikums-Arbeit, das die meisten Redakteure nur bei dpa abschreiben und die wiederum oft nur Pressemitteilungen durchreichen oder sowas in der Richtung. Ich wüsste zwar Lösungen dafür, aber die will ja keiner, weil nur die Interessierteren einen Vorteil von besserer Information hätten und es für Entscheidungen keinen Einfluss hat, was man daran sieht, das die Leute weiter bei Real einkaufen (Gammelfleisch) und CDU und SPD wählen. Wo wäre der informative Nachteil für das Volk, wenn Merkel und Schröder heimlich verheiratet wären ? Keiner. Es ist egal ob sie es wären oder nicht oder ob jemand/wer diese Woche korrupt ist oder seine Meschpoke wie begünstigt hat oder ob Boxkämpfe abgesprochen sind oder ob Radfahrer gedopt sind oder welchen Grund deutsche Manager finden, sich noch mehr in die Tasche zu schieben egal ob das Unternehmen besser oder schlechter als die vergleichbaren Unternehmen laufen. Die Wahrheit über Kurnaz Entführung ? Ist doch scheissegal. Öffentliche Fehler von Politikern ? Egal, die lügen doch eh "oft" und wer die Gesundheitsreformdebatte gesehen hat, glaubt eher an negative-Evolution (die für das Volk nachteiligste Idee setzt sich in Regierung und damit Bundestag durch) als an Kreationismus. Fiktion überall wo man anständige Informationen erwarten können sollte :-(

Die künstliche Aufregung über den Wegfall eh verzichtbarer SAT.1-Redaktionen (die auch nicht qualitativ nennenswert anders/mehr berichteten als N24, RTL,n-tv und andere) zeigt beispielsweise den armseligen Zustand des Journalismus in Deutschland.