14:29 Mittwoch, 09. Mai 2007

Herr Kotynek-Friedl wirft dem Robert-Koch-Institut in seinem heutigen Artikel vor, dass dieses Daten zur Verteilung des Körpergewichts in der deutschen Bevölkerung veröffentlicht hat, in denen die Gruppe der jungen Erwachsenen nicht erfasst ist. Somit fallen diese Daten tendenziell höher aus, als ähnlich gelagerte Angaben aus anderen Ländern, in denen Gewichtsdaten auch für jüngere Menschen erhoben wurden. Das ist der Lauf der Natur und sollte sogar für Journalisten nachvollziehbar sein.

Das eigentliche Problem entsteht jedoch erst dann, wenn man einen länderübergreifenden Vergleich auf Basis uneinheitlich erhobener Zahlen vornimmt. Die Appetitzügler-Lobbyorganisation IASO hatte eine entsprechende Tabelle zusammengestellt, darin jedoch wohlweislich auf eine Sortierung verzichtet und sogar explizit auf die fehlende Altersstandardisierung hingewiesen. Die fehlende Vergleichbarkeit der Angaben wäre so auch einem durchschnittlich begabten Viertklässler ins Auge gesprungen.

Jetzt brauchte die IASO also nur noch einen Blöden, der diesen letzten Schritt gehen würde und das Ergebnis lautstark als Sensation in die Welt hinausposaunen würde. Und hier kommt die Süddeutsche Zeitung und der feine Herr Kotynek-Friedl ins Spiel. Genau hier plazierte die IASO nämlich die Tabelle exklusiv, einige Tage vor der Veröffentlichung im Netz.

Es kam, wie es kommen musste. Martin Kotynek hüpfte über das Stöckchen, freute sich über die Sensation und titelte in der SZ "Deutsche sind die dicksten Europäer", und alle schrieben es ab.

Im heutigen Artikel finden sich über die Exklusivität der SZ-Falschmeldung wie über die wirtschaftlichen Hintergründe der Kampagne kein Wort.

Es ist allerdings nicht so, dass die SZ das Dementieren eigener Falschmeldungen auf diesem Niveau erfunden hätte.

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/,tt1l1/gesundheit/artikel/422/113309/