1984.boocompany.com
dotcomtod auf geht\'s auf oder ab abwärts übel leidend das wars wohl
Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare
 

Menü
Erste Seite
Die Idee
Boo melden
Ruhmeshalle
Kommentare
Newsfeed
Forum
DCT Archiv
Kontakt

Galerien
Insider
Boo
Final

Booshaft
Baron
eCards
Intern
Echo
Kolumne
Presse

Bootanischer Garten

Login
Benutzername

Passwort

Registrieren
Passwort vergessen





Get the Klip for boocompany.com
Add to any service

Blogliste
Lanu
Don Alphonso
Che
Hal Faber
Pud
Girl
Strappato
Sven Scholz
Jens Scholz
Thomas Knüwer
Dr. Dean
Spreeblick
Lumma
Wirres
Markus Grill
Sethos

Bloghoster
Twoday.net
Blogg.de
Blogger.de

BooCompany Print-Auflagenzahlen: Nichts passiert, alles bestens
KOLUMNE BooCompany von derdodepapagei

09:19 Dienstag, 24. April 2007

Die Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern (IVW) titelt die erste Auflagen-Quartalsstatistik für 2007 völlig unverdächtig: "Deutsche Presse mit leichten Auflagenschwankungen zu Jahresbeginn". Im Vergleich zum Vorquartal stimmt das. Vergleicht man jedoch mit dem ersten Quartal 2006, dann stimmt gar nichts mehr.

Insgesamt verloren Tages- und Wochenzeitungen, Publikums- und Fachzeitschriften innerhalb eines Jahres mehr als 6 Millionen durchschnittlich verkaufter Auflage. Tageszeitungen verloren 1,7%, Publikumszeitschriften 2,9%, Wochenzeitschriften 4,8% und Fachzeitschriften verzeichneten ein absolutes Rekordminus von 14,5%.

Und das ist keine Schlagzeile wert? Anscheinend nicht. Denn schlechte Auflagen-Nachrichten sind schlecht fürs Anzeigengeschäft. So verwundert es nicht, dass sich jede Zeitung und Zeitschrift bei der Berichterstattung über die IVW-Zahlen ihre eigene Auflagenzahl herauspickt, wenn sie denn eine Steigerung aufweist. Über den allgemeinen Trend wird kein Wort verloren.



Dieser Trend ist aber seit Anfang 2000 eindeutig: Mit einem Verkaufsauflagenverlust von mehr als 19 Millionen in den letzten sieben Jahren sind die Printmedien Verlierer im Wettbewerb der Medien, was zu einem großen Teil am Internet liegen dürfte. Print und Internet befriedigen in etwa die gleichen Informations- und Unterhaltungsbedürfnisse und bedienen sich der gleichen Mittel: Text und (statisches) Bild.

Dies sehen auch die öffentlich-rechtlichen Rundfunksender so. In den jährlichen ARD/ZDF-Onlinestudien wird auf diesen Zusammenhang verwiesen. Und da sich jetzt der Anstaltsfunk auf Gebührenbasis im Internet breit macht, wird Print in die Zange genommen: Auf der einen Seite Auflagenverluste, auf der anderen die Kostenlosmentalität im Netz plus gebührenfinanzierte Nachrichtenportale der Rundfunksender.

Tatsächlich ist es die erklärte Strategie der öffentlich-rechtlichen Anstalten, Verlage im Internet zu bekämpfen. So benannte ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender nicht RTL oder SAT1 als Hauptkonkurrenten im Internet, sondern Spiegel online und verwies darauf, dass Verlage auch im TV-Bereich tätig sind. Nu ist man halt im Netz Konkurrent, auch wenn es nicht Aufgabe des öffentlich-rechtlich Rundfunks ist, mit der Printbranche in anderen Medien zu konkurrieren.

Diese Entwicklung, die mit Sicherheit zu weiterer Konzentration im Printbereich führt, wird jedoch weder von der Presse noch ihren Verbänden thematisiert. Damit Anzeigenkunden nicht mit der sinkenden Beliebtheit des Mediums Print aufgeschreckt werden, hält man sich lieber ans Augen-zu-und-durch als auf ein existenzgefährdendes Problem der aktuellen Medienpolitik aufmerksam zu machen.





Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
Re: Print-Auflagenzahlen: Nichts passiert, alles bestens (kimmerin)




Suche

Ältere Artikel
25. November
·Staatsanwaltschaft Braunschweig: Dumm oder korrupt?
24. November
·freenet: Nicht so wild aufeinander losgehen
22. November
·Weggewappt: Landsberg und sein Bluetooth-LAN
21. November
·Bauer Verlag: Repro ist retro, Outsourcen ist in
·Lively mausetot
·Xing verliert den Chef (Update) ... doch nicht... oder doch? (Update 4)
·Post aus dem freenet-Königreich 3
·Ärger bei Solarwatt (Update 2)
20. November
·+EILT+ +Breaking News+ +BLITZ+
·Das Aus für watchberlin.de?

 
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer.
Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich.