(z.B. über Klosterfrauen und Kondome). Wir sind hier nicht bei Turi.

aus dem verlinkten Thread im antispam.de-Forum, die Zitate stammen offensichtlch von der Person, deren Beschwerde beim Presserat zu den Rügen geführt hat:

"Links ein Kasten: "Weitere Tipps zum Thema "Gesundes Schlafen" im Internet: www.klosterfrau.de

Im Bericht wird Prof. Dr. Alexander Schenk, Leiter des Instituts für Arzneipflanzenforschung und Phytotherapie in Havixbeck genannt. Der Prof.-Titel gehört zu einer "Ovidius Universityof Constanta" in Rumänien. (eigentlich "Constanza", aber da hat sich der Prof. wohl vertippt).
Dagegen ist sicherlich nichts zu sagen, aber seine Seite whois:http://www.apothekergarten.de/index.html ist in Vorbereitung auch für Vertrieb von Büchern, Tees usw.
ACHTUNG: Ich kann überhaupt nicht beurteilen, ob das etwas Ordentliches ist oder nicht und wer weiß, in welchem Zusammenhang Prof. Schenk zitiert wurde. Der Name taucht jedenfalls nicht innerhalb der Suche von whois:www.klosterfrau.de auf.

[...]

Schlafmittel der neuen Generation, die auf Lignan aufbauen (z.B. Klosterfrau Nervenruh Baldrian forte, rezeptfrei), verwenden (...).

[...]

Gleich in 3 Ausgaben der Zeitschrift gibt es (meiner Meinung nach) Schleichwerbung: 51/2006, 52/2006 und 01/2007. Alle drei Fälle werde ich die nächsten Tage zusammenfassend dem Deutschen Presserat vorlegen. Das dauert dann zwar sicherlich wieder 3-4 Monate, bis eine Entscheidung gefällt ist, aber das ist es mir wert. Vielleicht kommt ja doch eine Rüge dabei heraus, d.h. TV Hören und Sehen müsste dann eine Stellungnahme in der Zeitschrift abdrucken.

[...]

So, ein Kollege hat mir eine TV14 mitgebracht (Bauer-Verlag).

Hier wird ein Verdauungsprodukt der Firma *K*loster*f*rau genannt. In einem Medizin-Artikel. Allerdings fehlt dieses Mal der passende Link ins Internet, der geht auf eine wohl eher seriöse Plattform.

[...]

Heute ist ein Fax bei mir eingetrudelt, in dem der Chefredakteur meiner Fernsehzeitschrift mitgeteilt bekommen hat, dass er in zwei von mir initiierten Beschwerden öffentliche Rügen durch den Dt. Presserat erhalten hat.

Offensichtlich stehe ich also nicht mit meiner Behauptung alleine, dass die TV H*ren und S*hen Schleichwerbung beinhaltet. Der Bogen war wohl etwas überspannt.

[...]"

Erst im Februar 2007 gab es Rügen vom "Deutschen Rat für Public Relations" wegen Schleichwerbung auf Sat 1 im Jahr 2005. Das Preisniveau für Schleichwerbung im Fernsehen entspricht etwa dem Print-Tarif des Bauer-Verlags:

Rügen gegen MCM Klosterfrau Vertriebsgesellschaft für pharmazeutische und kosmetische Produkte und gegen Connect-TV

Unter dem Titel "Die Tessin-Connection" berichtete die Süddeutsche Zeitung (SZ) am 28.9.2005 über 17 Fernsehbeiträge, die die PR-Agentur Connect -TV gemeinsam mit MCM Klosterfrau, einer Vertriebsgesellschaft für pharmazeutische und kosmetische Produkte, gestaltete. Pro Beitrag wurden rund 20.000 EUR an Connect-TV gezahlt, die davon jeweils 50 % als Gegenleistung für die Ausstrahlung an den Sender SAT.1 weiterreichte.

[...]

Der DRPR spricht gegen die MCM Klosterfrau Vertriebsgesellschaft mbH wegen der nicht transparenten Platzierungen firmenbezogener Themen auf SAT.1 eine offizielle Rüge aus.

Lustig. Die arme, naive MCM Klosterfrau Vertriebsgesellschaft mbH:

Die vermittelnde Agentur Connect-TV hat im vorliegenden Fall die erkennbare Unerfahrenheit des Hauses Klosterfrau im Umgang mit TV-Verwertungsrechten ausgenutzt. Sie trifft hier eine besondere Schuld. Ihr Verhalten rügt der Rat daher mit Nachdruck.

Quelle: http://www.presseportal.de/story.htx?nr=944753