dotcomtod auf geht\'s auf oder ab abwärts übel leidend das wars wohl
Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare
 

Menü
Erste Seite
Die Idee
Boo melden
Ruhmeshalle
Kommentare
Newsfeed
Forum
DCT Archiv
Kontakt

Galerien
Insider
Boo
Final

Booshaft
Baron
eCards
Intern
Echo
Kolumne
Presse

Bootanischer Garten

Login
Benutzername

Passwort

Registrieren
Passwort vergessen





Get the Klip for boocompany.com
Add to any service

Blogliste
Lanu
Don Alphonso
Che
Hal Faber
Pud
Girl
Strappato
Sven Scholz
Jens Scholz
Thomas Knüwer
Dr. Dean
Spreeblick
Lumma
Wirres
Markus Grill
Sethos

Bloghoster
Twoday.net
Blogg.de
Blogger.de

BND Der Bundes-Nachrichten-Dienst und seine inoffiziellen Mitarbeiter
BOO BND von nickpol

18:29 Samstag, 09. Dezember 2006

Wie das Nachrichtenmagazin "Focus" berichtet, hat der BND in der Amtszeit Schröder ca. 20 Journalisten als geheim geführte Informanten eingesetzt. Der Einsatz der GGIs natürlich auf der Grundlage der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Die Journalisten, Reporter waren meistens freiberuflich für Zeitungen und Magazine tätig. Der "Focus" beruft sich auf Akten, die zum BND-Untersuchungsausschuss des Bundestages zur Zeit ausgewertet werden.
Die Informationen der Journalisten seien mit Summen zwischen 150 bis 1000 Euro bezahlt worden. Die geheimen Gelder für die deutschen Auslandsreporter seien in der BND- Haushaltsstelle unter der Codenummer 532 10.200 registriert worden.

In einem Fall habe ein Korrespondent mit finanzieller Hilfe des BND in Osteuropa ein Pressebüro gegründet, um seinen Spionagejob besser tarnen zu können.
Also bei Interviews vorsichtig sein, man weiß nie, wo die gegebenen Informationen landen.





Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
was soll man sagen... (lanu)
sind eben doch nur journalisten :-)
Re: Der Bundes-Nachrichten-Dienst und seine inoffiziellen Mitarbeiter (nickpol)
schreibende Informanten, die mehrere Einkunftsquellen habe, ob die Schnüffelknete in ihrer Steuererklärung angegeben haben

IM's in einem Rechtsstaat ? (sempralon)
Das gibbet doch nicht in einem Rechtsstaat wie Deutschland ... sowas war in der DDR an der Tagesordnung, aber die DDR kommt ja nicht wieder ... und die IM's doch auch nicht, oder doch ???
Re: Der kleine Unterschied (Probentester)
Da muss mal halt unterscheiden: IM für die Stasi = "böser Pitbull"
IM für den BND = "guter Hund"
Re: (nickpol)
:))) weiß der Hund das?
Re: (Probentester)
Der Hund nicht; nur der, der die "Einstufung" übernimmt....
Ich denke mal eher : (sempralon)
Hauptsache die Kohle stimmt !

Das war damals so, meiner Meinung nach ist es heute noch viel schlimmer, aber ich will nicht Unken, es sind ja nur Einzelfälle ... die hier bekannt wurden.

Aber hey ... ich verweise nur zu gern auf Parallelen in der Vergangenheit, mögen sie Braune oder Rote Züge gehabt haben ... das Ziel wurde jedoch nicht erreicht, trotz massiver Kontrolle, Überwachung und über schwelgendem Denunziantentum ... aber das war Damals und Heute verfällt man wieder in die selben Überlegungen, mit der Begründung, das man damals nicht die Möglichkeiten einer lückenlosen Überwachung hatte ... jedoch Heute schon und nun ist es wieder an der Zeit, die Dissidenten und die "Feinde" des Staates herauszufiltern und ... nun ja, den Rest kennen wir ja ...


Mir nach!



Suche

Ältere Artikel
12. Januar
·Weltbild: Weg mit dem Schmuddelkram, nicht wirklich
14. Dezember
·Siemens vergeigt Krankenhaus-IT in Wien
01. Dezember
·"Lehrer offline": Schuhbeck gegen Schuhbeck
28. November
·Ströbele: Wie man einen lächerlichen Vorfall noch lächerlicher macht
23. November
·Braucht jemand Weltbild?
·First Mail: So schnell?
22. November
·First Mail: Final mit Ankündigung(?)
13. November
·caatoosee - Jetzt ist der Final final
22. Oktober
·Baron der Woche: Siegfried Kauder (CDU)
21. Oktober
·Alle Äpfel dieser Welt gehören mir

 
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer.
Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich.