13:41 Dienstag, 28. November 2006

Selbst der Hauptangeklagte Sapina ist vom Vorwurf der Täuschung freizusprechen, da keine Täuschung im Sinne des Strafgesetzes vorliege.
Als Begründung wurde eine Entscheidung aus dem Jahre 1961 herangezogen. Damals wurde eine"Schnelltelefonierer" vom 5. Strafsenat des BGH freigesprochen, der durch schnelles Telefonieren Wettergebnisse noch vor dem Wettbüro herausbekommen hatte und noch schnell seine Einsätze gemacht hat.
Hätte man nicht gleich ein solches Urteil zu Rate ziehen können. Nun ist alles eitel Freude, niemand braucht in den Knast und der Steuerzahler bezahlt eine Gerichtsfarce.

Quelle: http://www.welt.de/data/2006/11/28/1127609.html