Der Satz ist etwas heftig geraten (wobei Opfer auch "Opfer" geschrieben und gemeint ist).

Ich komme durchaus ins Grübeln, ob ich das gut finden "kann" oder nicht "sollte". Wie lanu glaube ich auch nicht an "gerechte Kriege", ich denke nicht, dass man Terror mit Terror bekämpfen kann und ich würde auch nicht dem Spruch "Zweck heiligt Mittel" fürsprechen.

Ich finde aber nicht, dass man die Blog-Aktion einfach so gleichsetzen kann mit der BILD-Aktion. Es geht nicht darum, dass jeder jeden für eine eigene Kampagne fotografiert, sondern darum, dass man sagt: guck mal, die wollen Promis fotografieren, dann fotografiert doch die BILD-Promis. In so fern sehe ich einfach eine Einbindung der Springer-Aktionsleiter an der *eigenen* Aktion. (Das meinte ich mit "selbst gerechtfertigt".) Und das ist doch eher originell.

Aber wie gesagt: ich lese auch die von vielen Seiten geäußerte Kritik, ich kann sie in Teilen verstehen und bin mir nicht so ganz sicher, ob ich nicht auch kategorischer sein sollte. Andererseits muss man aber sagen, dass vielerorts die Kritik so dermaßen übertrieben geäußert wird, dass es mehr nach einer Abrechnung mit dem "Blog" aussieht. Sie haben ja nun nicht zur atomaren Aufrüstung gegen Springer geblasen...