|
|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen      Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
|
11:38 Dienstag, 19. September 2006
Gedacht als "Europas führender Anbieter und Distributor für exitorientierte Unternehmensmeldungen" (Eigenwerbung) dümpelt der "einzig legitime dotcomtod-Nachfolger" (Eigenwerbung) mittlerweile als Linkliste vor sich hin. Dem Brackwasser aus tauglichen Boos und schwachmotivierten Ergüssen fehlt anhaltend und zunehmend das Salz. Die großen Fische sind alle abgewandert, die zurückgebliebene Mischung aus trefflich im Trüben wühlenden Gründlingen und weissfischigem Grätengetier, dessen oberständiges Maul nur noch zum Abfischen des Schmierfilms - und zum blubbern - taugt, macht viel zu häufig niemanden mehr satt.
So nahmen wir kürzlich zur Kenntnis, dass ein besonders eifriger Bläschenerzeuger so schnell am "Bingo" blubbern war, dass das eigentlich nur einen Schluß zulässt: Auf seinem Los war lediglich der Begriff "Prolet" notiert. Ist das noch regelkonform? Um den an sich ja recht phlegmatischen Conferencier nicht unnötig zu alarmieren, wurden schnell noch ein paar zusätzliche Begriffe notiert und markiert - überwiegend aus dem Bereich "Vita" und "abgedroschene Formulierungen aus dem Oberstufen-Debattierclub (Nebenfach)". Im auf der Rückseite notierten Rechenbeispiel dann noch schnell Äpfel zu Birnen gemacht, eine Teil- zur Grundmenge und bei 1+1 irgendwas zwischen 4 und 6 rausbekommen ... Bingo?
Wir sagen: So nicht! Wir fordern unser Recht auf die Möglichkeit zum oberflächlichen Überfliegen von Boos - OHNE dabei, noch im Halbschlaf, reflexartig den Rotstift zücken und "Nebenrechnung?" an den Monitorrand schreiben zu wollen. Wir wollen Interns, die genau so langweilig sind wie der Titel dieses Boos. Und wir wollen Finals, bei denen man den Schuß noch nicht hört! Oder zumindest mehr Substanz. So. Und wie krieg ich hier jetzt noch "Klowände" unter? Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
wiederholungen (lanu)
wenn du darfst, will ich auch.
wo sind deine inhaltsschweren beiträge, die das niveau heben? boocompany ist so gut wie seine schreiber, nicht so schlecht wie seine kritiker.
Re: (boolysses)
Ich wäre wirklich enttäuscht gewesen, wenn Du das nicht kommentiert hättest.
Ich glaube - und das ist auch gleichzeitig die Antwort für Strappato -, dass es durchaus Sinn macht, hier nur zu konsumieren. Was ich nun auch schon recht lange tue. Ich könnte natürlich auch Heise oder SPON verlinken und mit einem Kurzkommentar versehen, aber normalerweise ist mir das zu blöd - und in den wenigen Fällen, wo ich bisher mal echte "boohaftigkeit" gesehen habe, war hier dann auch schon jemand schneller. Außerdem lese ich relativ wenig tagesaktuelles, denke ich, und die meisten hier werden meine Quellen ebenfalls lesen bzw immer schon gelesen haben. Bei Kommentaren gilt übrigens ähnliches: Wenn ich überhaupt mal eine Meldung bei BooCompany kommentieren wollte, dann war normalerweise schon jemand schneller oder mein Kommentar letztlich irrelevant. Den Account hier hab ich angelegt, weil ich den Final einer Werft in Bremen kommentieren wollte - aber ich glaube, der Menschheit ist nichts verloren gegangen dadurch, dass ich dann doch keine Zeit mehr und es schließlich gelassen hatte. Ich glaub auch nicht, dass es so ungewöhnlich ist, ein Medium nur zu konsumieren. Oder dass es dem Sinn des Mediums widerspricht. In diesem speziellen Fall war es auch ursprünglich einfach so, dass ich beim flüchtigen lesen über den führenden "Beweis" der Boohaftigkeit gestolpert bin - und ich denke, ein Boo sollte mehr aushalten als flüchtige Wahrnehmung. Nerven tut mich mittlerweile aber die Dämlichkeit des Verfassers. "Standing" ist eine feine Sache, aber ohne Substanz irgendwie albern. Letztlich kann ich natürlich auch einfach den BC-Klip aus meinem Klipfolio entfernen und das hier als Quelle von meiner Leseliste streichen. Meine Welt ginge davon nicht unter und eure ganz sicher auch nicht. Unabhängig davon ist für mich aber auch die Frage, ob es wirklich falsch ist, hier etwas Qualität zu erwarten und gelegentlich auch einzufordern, als Konsument. Ich meine ... SPON will nur hohe Leserzahlen, aber BC ist doch eigentlich als "kritisches Medium" konzipiert, oder?
Re: (hockeystick)
Mein Gott, das war ein Sonntags-Boo. Wenn mir die Sonntagsbeilage nicht gefällt, nehme ich sie halt zum Grillanheizen, aber kündige doch nicht gleich mein Abo.
Re: (boolysses)
Ja, schon gut, hab ich auch grad gemerkt. Alternativer Textvorschlag:
"Ich könnte natürlich auch einfach denken "rechnen kann er also auch nicht" und den Boo vergessen, aber ist es wirklich verkehrt, wenigstens ein Minimum an Qualität zu erwarten?" Und immerhin ist das hier auch ein Sonntags- bzw. ein Urlaubs-Boo.
Re: einfordern ist völlig in ordnung (lanu)
darum hab ich den boo ja auch freigeschaltet
im gegensatz zu SPON ist hier das liefern teil der idee. und das fordere ich von kritikern ein. damit werd ich auch nicht aufhören. "heise boss" waren hier immer ein kritikpunkt. dennoch waren und sind sie teil unseres angebotes. ich bin nicht mit jedem boo hier glücklich, doch ich gebe jedem die chance, seinen teil zur seite beizutragen. wer das nicht mag oder nicht kann, kann natürlich weiterhin lesen, wird aber damit möglicherweise nicht glücklich werden. dass du für eigene beiträge zu lagsam bist, spricht übrigens nicht wirklich gegen boocompany.
Re: "heise boss" (lanu)
sollten natürlich "heise boos" heissen. :-)
im übrigen finde ich streitbare boos durchaus belebend. die locken ja sogar dich hinter dem ofen hervor.
Re: Re: @boolysses (lanu)
verrätst du mir, wie lange du schon dabei bist?
Re: (boolysses)
Hmm. Ich hab die letzten Monate von DCT sporadisch erlebt, ebenso den Neubeginn mit BC. Täglich mitlesen tue ich seit Anfang des Jahres, Februar oder März oder so.
Re: immer unter diesem namen? (lanu)
oder kennt man dich auch unter anderem namen. du musst ihn nicht nennen. mich interessiert nur der fakt und ob wir uns schon mal über den weg gelaufen sind. ich weiss, du kannst mit jetzt alles auftischen, doch fragen darf hier ja jeder. :-)
Re: (boolysses)
Du darfst gern fragen und ich will gern so gut antworten wie ich kann - wenn ich hier schon kritisieren, dann muss ich mich auch wiegen lassen, denke ich. ;)
Diesen Account hab ich erst seit Juni, seit dem Final für die "Bremer Bootsbau Vegesack" von Che. Ob ich vorher noch nie kommentiert habe, weiss ich nicht so genau, aber ganz sicher nicht öfter als ein oder zwei Mal. Und dann vermutlich unter irgendeinem No-Name. (Also "Klaus" oder "Max" oder "Anonym" oder was weiss ich.) Aber wir hatten noch nie das Vergnügen, da bin ich mir eigentlich sicher.
Re: danke :-) (lanu)
sag mal, können wir uns darauf einigen, dass es unterschiede zwischen werbe- oder sonstwiefinanzierten konsummedien und einer seite wie boocompany gibt, die von den beiträgen der leser lebt?
Re: (boolysses)
Jetzt frage ich mich: Soll ich abhauen oder willst Du, dass ich mehr schreibe? :)
Re: ich sag keinem, dass er abhauen soll (lanu)
warum auch?
Re: (boolysses)
Stimmt, Du bist erstaunlich nett zu mir. Ich hatte mit Klassenkeile gerechnet. (An dieser Stelle auch ein freundlicher Dank in Richtung Nickpol.)
Die Frage war auch nicht wirklich wortwörtlich gemeint, aber schon als Frage: Wo siehst Du den Unterschied zwischen Werbefinanziert und Von Beiträgen Lebend? Also abgesehen vom Offensichtlichen? Für mich ist BC einer von (ungefähr) acht Informationsklips, die ich über den Tag immer mal wieder konsumiere. Mit einem bestimmten Anspruch natürlich - so wie ich von SPON Allerweltsthemen aus Allerweltssicht erwarte und von Heise IT-Themen aus Autistensicht, so erwarte ich von BC ... Naja: Finals, Boos und Insider eben. Mit entsprechender Sicht. Ich erwarte keinen Qualitätsjournalismus und keine Qualitätsschreibe, aber "sachlich und rechnerisch richtig" sollte schon drunterstehen ... Falls Du meine Anspruchshaltung meinst. Und, naja, zugegeben: Mein Anspruch an die Persönlichkeit der von mir gelesenen Autoren ist schon etwas höher. Von wegen Standing und Substanz. Ich würd ja sagen "ich arbeite dran", aber leider, leider ... Nö. Aber ich muss zugeben: Ich habe noch nie an Heise geschrieben mit der Bitte um Erweiterung des Horizontes und noch nie an SPON mit Bitte um Haue für den Chefredakteur. Falls die sowas noch haben.
boolysses, (FA-Q)
ärgerst du dich immer noch, weil ich deinem Kumpel Gabor ans Bein gepinkelt habe? ;-))
Braucht mich auch nicht Fisch zu nennen (bin eh Skorpion) - FA-Q reicht vollkommen. Sollten dich meine Beiträge ob ihrer offenen Niveaulosigkeit ärgern, sprich einfach meinen Nick in Gedanken aus, gerne mit einem englischen Akzent. Du wirst sehen, daß es dir danach viel besser gehen wird. Natürlich könnte ich auch spannende Exits von all den Unternehmungen, die sich allein innerhalb meines persönlichen Radius befinden, hier posten. Aber das wäre auf Dauer doch langweilig, weil die Stories meist die gleiche Pointe haben. Da halte ich mich lieber an die großen Fische, die mit ihren Taten und Unterlassungen erst dafür sorgen, daß so manchem kleinen Gründling, der zuvor jahrzehntelang sein Ein- und Auskommen hatte, plötzlich die Luft wegbleibt. Ach ja, bevor ich es vergesse: meine Punkte, die ich in der Ruhmeshalle gesammelt habe, spende ich mit Freuden der Liga zur Unterstützung notleidender Vollproleten.
Re: Re: (netbitch)
Was ist an dem Steingart-Verriss denn falsch oder niveaulos? Ich würde so etwas einen richtigen Beitrag zur richtigen Zeit nennen. Eigentlich schade, dass man so etwas nirgendwo in der Presse liest.
Falsch... (porschekiller)
...ist, Wahrheiten als Lügen zu bezeichnen, bloss weil man sozialromantisch veranlagt ist.
Re: Niveau (hfcoma)
Woran wird denn Niveau auf dieser Seite gemessen? Ich muss sagen, dass im Gegensatz zu den "gestreamlinten" Medien a là Heise, SPON, Golem und wie sie noch alle heißen, finden sich hier öfters relativ ungefilterte, nicht geschönte, nicht abgeschwächte und teilweise sogar mutige Meinungen und Meldungen.
Ich lese auf BooCompany gerne und nicht nur zum bloßen Zeitvertreib. Dass von Zeit zu Zeit auch weniger interessante, aussagekräftige und manchmal sogar langweilige *gähn* bis überflüssige darunter sind, ist kein Grund diese Institution?!? ungespitzt in den Boden zu rammen. Alten Zeiten nachzuheulen hilft da auch wenig - ich habe öfters das Gefühl, dass gerade die Leute sich die Vergangenheit zurück wünschen, denen die Gegenwart zu unbequem, unbeständig oder gar zu ungewiss ist. Wie Lanu schon bemerkte, für ein "niveauarmes" Medium rettet es mir oft genug den Tag, ist Messgerät für die aktuelle Thermik in der NNE und bringt einen ab und an zum ernsthaften Nachdenken über sein Dasein in der "ach-so-hippen" digitalen Arbeitswelt. Dieses ganze Paket, (noch?) ohne Ausgabeaufschläge und nervtötenden BOO-Holder-Value wird auch morgen wieder meinen Internetbrowser auf diese Seite lenken. Vielleicht sollte man öfters wieder einen Blick in die Zeitung mit den großen Buchstaben werfen. Ich bin mir sicher, dass der Weg zum Literaturnobelpeis für den Alpenland-Newsletter dann nicht mehr weit ist.
in den Boden rammen (boolysses)
Ja nee, so war das auch gar nicht gemeint. Ich denke aber, die meisten haben schon mitbekommen, was mir hier vor allem auf die Nerven ging in den letzten Tagen.
Es gibt viele lesenswerte Boos etc. Nach dem hier sind das - bis auf einen - m. E. alle, und rein prozentual ist das doch erstklassig. (Der neueste ist grad "Ingram Micro", falls da noch wer die Statistik beschädigen will.) Und das sicher nicht wegen hingebogener "Fakten" oder irgendeine Form von Erkenntnis, die man beim oberflächlichen Lesen eh schon hat. ("Ein Webhoster ist tot, jetzt müssen dessen Kunden zu einem anderen." Juhu.)
Re: "Ein Webhoster ist tot" (lanu)
ein final ist ein final. und der gehört meiner meinung nach natürlich hierher. schon der vollständigkeit halber. so sind die regeln. :-)
Forderungen (strappato)
Wenn wir bei den Forderungen sind: Ich forder von Leuten, die bisher keinen boo hinbekommen haben, wenigestens intelligente Kommentare.
Re: oder so (lanu)
:-)))
Ein Gründling meldet sich zu Wort (nickpol)
Klug geschissen. :-), die Leithirsche abgewandert, die haben mittlerweile ihre eigenen Reviere und toben sich da sprachgewaltig aus, hier tobt der Mittelstand. Ich erinnere mich an die Fussballweltmeisterschaft, da konnte ich hier im Forum sehen, wann ein Spiel war, die Massenhysterie hinterließ dreifarbige Spuren, im Internet, auch bei boocompany. Da waren vielleicht 5 Leute hier am werkeln.
Die Qualität der Boos, in der Kürze liegt die Würze, ich will mir keinen 100 und mehr Zeilen Boo reinziehen über biersaufende Deutsche oder bankrotte Ärzte, die letzteren habe ich jeden Tag. Letztlich dient das verlinken dazu, dass diejenigen die sich tiefer mit der Materie beschäftigen wollen, das dann dort auch tun können. Oder weiter recherchieren. Und wir tun das alles nebenbei, Schreiben fordert Zeit, Recherche, und kostet damit Geld, wir müssen alle um unseren Unterhalt sorgen. Wenn ich mir die Insider anschaue, und ich verbinde mit dem Wort Insider eine ganz bestimmte Kategorie, sind 80% der Insider keine, genauso das Problem, dann kommt der Insider vom Insider, dann kommt der Zeus des Bloggrolls(Don) :-) gibt einen eloquenten Beitrag ab, danach ist wieder "dümpeln" angesagt. Bessere Qualität ja, aber auch bessere Kommentare. Ein Smiley ist kein Kommentar. Also lasst uns versuchen es besser zu machen. Boolysses danke für den Beitrag, war mir eine Freude den Beitrag zu lesen.
Re: insider (lanu)
auch darüber gibt es immer mal wieder streit.
der insider ist hier eine nachrichtenkategorie, die nicht nur von schreibern gepostet wird, die in den unternehmen sitzen und internas posten. ein insider ist per definition eine nachricht ohne quellenlink. mehr nicht. macht man sich also selbst auf die suche nach details zu einer firma, die noch nicht von den "großen" abgehandelt wurden, ist das genauso ein insider, wie der hilfeschrei eines betroffenen mitarbeiters aus dem innern eines unternehmens.
Re: (nickpol)
mit anderen Worten, es kann sich dann nur um eine analoge Information handeln, da alle digitalen Ifo. verlinkt werden können oder schon sind.
Re: analog ist doof :-) (lanu)
nein, so ist es nicht.
schickt ein unternehmen jubelmeldungen raus, hat aber tatsächlich zahlungsschwierigkeiten, so ist das stoff für einen insider, wenn noch niemand über die zahlungsprobleme geschrieben hat. auch die kritische analyse mit einem "luftprodukt", angereichert mit zusatzinformationen, ist ohne einen aktuellen quellenartikel über das produkt ein insider. eine meldung wie "die werfen hier 50 leute raus" ist ebenfalls einer "gestern hat mir einer das und das erzählt" ist auch einer usw. usf.
Re: (hockeystick)
Analog ist manchmal auch ganz hilfreich.
Re: Re: stimmt (lanu)
doch online schwierig zu verlinken.
korrektur: analog ist boodoof
Re: (nickpol)
boodoof, gefällt mir, kann man vielleicht als Kategorie einführen. Aber mal nebenbei, hier kommen riesige Ifo. zusammen die mehr oder weniger schlecht kommentiert werden, letztlich machen wir zuwenig daraus. Da fehlt der Pep, ohne gleich ins Niveau der Bildzeitung abzurutschen
Re: "letztlich machen wir zuwenig daraus" (lanu)
den satz unterschreib ich. seit 6 jahren übrigens. :-)
Re: (strappato)
Und warum? Weil das eine Plattform von Einzelkämpfern ist. Das ist so gewollt und angelegt. Hat Vorteile und Nachteile.
Re: welche vor- und nachteile hat das? (lanu)
einzelkämpfer? so wie bei spartakus? ;-)
Re: (strappato)
Einzelkämpfer bedeutet, dass die Verbingung der sentinels nur lose ist. Eben nicht Spartakus. Es gibt keinen Führer. Ein Vorteil ist, dass die sentinels ein Höchstmass an Schutz haben.
Die Alternative wäre eine stärkere Vernetzung. Themen absprechen, Details mit "Spezialisten" klären. So sehe ich als C-list-sentinel das.
Re: Re: das ist der nachteil der anonymität (lanu)
die haben einzelne ja für sich aufgehoben, was aber selten den einzelkämpferstatus aufgehoben hat. ich weiss nicht viel über die schreiber. nur das, was sie in den boos behandeln. ab und an geb ich dann einen hinweis weiter, weil das thema das "fachgebiet" betrifft. doch meistens schreiben die, die es ernst meinen, sowieso drauf los.
wenn ich es recht überlege, kann ich sehr gut ohne persönliche details der einzelnen sentinels leben, denn die anonymität hier halte ich noch immer für ziemlich wichtig.
Re: "Fachgebiet" (hockeystick)
"Key Account Manager" trifft es genauer.
Re: oder so :-) (lanu)
aber davon gibt es auch nur eine handvoll leute hier. pharma, medien, biotech würde ich zuordnen können. dazu kommen die, die lieblingsfirmen haben. die intershop-fans z.b. sterben nie aus. :-)
Re: Quo vadis, BooCompany (Heini Schwammerl)
Wer einen echten Insiderboo hat möchte sich vielleicht nicht registrieren?
Zur Zeit des Dotcom Booms waren die Jobs sicher (zumindest glaubte man das). Wer erwischt wurde ging halt woanders hin. Es gab ja an jeder Ecke Jobangebote. Inzwischen schaut die Situation leicht verändert aus. Wer einen Job hat will Ihn behalten, selbst wenn die Bude die letzte Klitsche ist. Auch die Souveränität vieler Unternehmen ist dahin denn die Nerven liegen blank. Wer etwas erzählt muß damit rechnen, daß in den Firmen ohne Rücksicht auf irgendwelchen Datenschutzbestimmungen nach ihm gefahndet wird. Und der lockere abendliche Treff in Szenekneipen in denen vermeintliche erfolgreiche Angestellte Ihre verbrannten Millionen feierten und so die Gerüchteküche am Laufen hielten ist vielerorts auch vorbei. Inzwischen verbrennt die Old Economy im gesetzten Anzug wieder die Kohle, ebenso erfolgreich aber wohl dezenter. Für ein besseres BooCompany müssen paradoxerweise wohl einfach die Zeiten wieder besser werden. Trotzdem schaue ich hier regelmäßig mal vorbei, so schlecht kann es also nicht sein.
Re: "Wer einen echten Insiderboo hat möchte sich vielleicht nicht registrieren?" (lanu)
naja, einen namen kann sich auch der beste insider aussuchen. mehr brauchts es nicht, um was zu sagen.
Registrieren? (Peter_H)
Was hat Registrieren damit zu tun? Wer so blöd boot, daß er identifizierbar wird, hat ein problem, ob er nun hier als Hans Meise oder Robert Koch postet. Wer es nicht schafft, so zu booen, daß er nicht Ärger bekommt, hat den Job, den er verdient.
Gähn... (Peter_H)
Als Neuer Dotcomtod zu booen hat Tradition. Aber früher hatten diese Eigen-Boos wenigstens noch Format. Die Neusentinels bei Dotcomtod ääääh Boocompany wurden früher noch vier Wochen gezüchtigt, bevor sie den ersten Boo loslassen durften. Aber die Jugend heutzutage...
Sorry, auf so einen lahmen Boo fällt mir auch nur ein lahmer Kommentar ein.
Re: gezüchtigt? (lanu)
da war ich wohl grad kaffee holen.
...dafür hattest Du ja auch... (Peter_H)
...Sentinels, die mittlerweile teils nicht mehr unter uns sind...
Re: hatte ich die fürs züchtigen? (lanu)
hmm, ich weiss nicht
Nicht beabsichtigt (Peter_H)
Aber de facto war es so.
Ob das nun wirklich besser war, sei dahingetsellt, ich sagte ja schon, mein Kommentar ist dem Boo niveaumäßig angepaßt. Achja, da ist ein Final in der Queue :-)
Re: Re: gezüchtigt? (boolysses)
Eigentlich ist das ein gutes Beispiel für einen völlig kontextfreien, unüberlegten und damit überflüssigen Kommentar, und genau diese Art von Kommentar ist auch der Grund, weshalb ich bisher "hinter meinem Ofen" geblieben bin. Sowas willst Du hier nicht wirklich noch häufiger, Lanu, oder? _Das_ krieg ich in der mir normalerweise zur Verfügung stehenden Zeit locker auch hin.
Re: was will ich nicht häufiger? (lanu)
konstruktive kritik find ich immer gut.
züchtigungen weniger. :-)
Wo wir grad von Qualität reden (boolysses)
Der Inselkoller-Boo gefällt mir, also der da:
http://www.boocompany.com/index.cfm/content/story/id/14227/ Im Boo selbst werden die eher emotionalen Ängste einer Technik gegenüber deutlich, deren Auswirkungen im Moment wohl eher schwer abzuschätzen ist - und in den Kommentaren die eher fachlich begründeten Bedenken. Besonders nett der hergestellte Zusammenhang zu Überwachungsmöglichkeiten, die längst Serienreif sind. Sowas ist der eigentliche Grund, aus dem ich BC lese. Und nicht um zu erleben, wie Quantität und Qualität verwechselt oder in die Kommentare gerotzt wird.
Re: Quo vadis, BooCompany (sempralon)
Wie ich zu Dotcomtod kam
Nun, ich habe in einer deeer Firmen gearbeitet, die hier als Exitorientiert Notiert waren ... habe den "geruch der Verwesung" dieser Firma wahrgenommen und die eigene "Notbremse", schon bevor ich Dotcomtod kannte, rechzeitig genug gezogen (mit recht), denn diejenigen die noch Hoffnung hatten wurden um 3 Monatsgehälter geprellt ! Ich war zu dieser Zeit entsetzt, was auf dieser Seite stand und das dies alles zutraf, denn ich war quasi zu dieser Zeit ein "Wanderarbeiter" in der IT ... Es wird schon wieder mehr an Informationen kommen, habt vertrauen, denn der Wahnsinn stirbt nicht aus und die Gier+Selbstüberschätzung der Manager schon gar nicht ! |
|
Mir nach!
 Suche
Ältere Artikel
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
