|
|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen      Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
|
09:09 Dienstag, 19. September 2006
Dien holländische Firma Nedap, Produzent der in Deutschland eingesetzten Wahlmaschinen, verweigert unabhängigen Experten den Zugriff aufs System. Eine unabhängige Begutachtung der Maschinen ist daher nicht möglich.
Bei der letzten Bundestagswahl sind 1831 Maschinen zum Einsatz gekommen, in Zukunft können es Tausende sein. Unabhängigen Sicherheitsexperten wird der Zugriff aufs System vom Hersteller verweigert. Gerade das wäre für eine für eine demokratische Kontrolle wichtig. Die Wahlmaschinen befinden sich auf dem technischem Stand der 90iger Jahre.
Die Maschine soll in der Lage sein, Manipulationen, die an ihr vorgenommen wurden selbst zu entdecken, das wird von den Experten bezweifelt. Die Gefahren diesbezüglich werden von Bundesinnenministerium als solche nicht erkannt oder unterschätzt. Hinsichtlich Lagerung, Wartung und Konfiguration der Maschinen werden keine Angaben gemacht. Tja, das ist der kleine Unterscheid zu den USA, da kann so etwas öffentlich getestet werden. Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
Boo oder NichtBoo (porschekiller)
Sowas heizt die Diskussion ja nur an. Ist das boowert oder nur Abschreibsel der Heise-eigenen ThemenHysterie des aktuellen Heftes?
Die hier eingesetzten Maschinen scheinen durch Heise einen Status erreicht zu haben, der dem eines Rasenmähers entspricht, der am Samstag durch Nerds in Schwarz der vorsätzlichen Verschleierung seines Betriebssystems bezichtigt wird, ohne sich wehren zu können. Arme Rasenmäher, hätten sie doch die Gnade der späten Mensur... Ergo: Das ist kein Boo. Geht mal in Euch, auch Du, Lanu.
Re: (sirturbo)
wie - das ist kein Boo?
Eine Firma die in 2006 noch auf "security by obscurity" setzt und aller Wahrscheinlichkeit nach bereits weiss, daß ihr Produkt unsicher ist - ist das keinen Boo wert? Oder fällt die Firma eher unter supercompany, weil sie es erfolgreich schafft sich für bestellte Wahlergebnisse bezahlen zu lassen (ja, das ist eine Unterstellung - aber ich habe nicht die geringste Ahnung warum sonst die sich dermassen pi* anstellen)?
Re: Re:"Geht mal in Euch, auch Du, Lanu." (lanu)
ok, mach ich. gleich heute fang ich damit an. dass ich anschließend stets deiner meinung sein werde, kann ich aber nicht garantieren.
Re: Nedap verweigert deutschen Experten Zugriff auf Wahlmaschine (yetused)
Wow. Und das Problem ist: man kann sich als gemeiner Wähler noch nicht einmal dagegen wehren. Da steht man nun vor so einer ultramodernen Wahlmaschine, will aber lieber einen zuverlässigen Zettel, hat aber keine Wahl als die doofe Maschine zu nehmen. Und kann sich dann noch nicht einmal sicher sein, dass die Maschine, in die man seine wertvolle Stimme eingegeben hat, auch genau diese weitergibt. Finde ich ekelhaft. ich hoffe mir werden solche Maschinen nie begegnen.
Würden ... (sempralon)
... sie den Zugriff gestatten, könnten diese Leute den "Wählerwillen" nichtmehr in die "richtige Richtung" korrigieren und das ist bei der heutigen Wahlbeteiligung wichtiger denn je ... aber unsere Politiker zahlen für "Ihre" Stimmen noch nicht genug, deshalb hielt man sich bei der Wahl in McPom strikt an die "Forsavorlage" ... wie jetzt, keine Wahlmachinen in McPom ? Und wer zählt die Stimmen denn aus ??? Beamte, manuell ??
|
|
Mir nach!
 Suche
Ältere Artikel
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
