steht da aber auch.

Es steht aber auch noch da: "Tu was"

Also wenn schon zitieren, dann aber vollständig!

"Der Richter konnte gar nicht anders entscheiden, weil nix vorgetäuscht wurde und die Nummer klar zu sehen war. Mit der Dummheit der Konsumenten wurde schon immer Schindluder getrieben, das fängt mit Werbung an und hört längst nicht mit Verpackungsgrössen-Schwindel auf. Man kann aufklären und warnen, aber kein Recht beugen."

Unfug!
Der Anruf kam höchstwahrscheinlich gar nicht von einer 0137, weil das nicht geht.
Die Richter argumentieren "Auch das Fehlen eines "Kommunikationswillens" seitens des Angeklagten wollte das Gericht nicht ohne weiteres annehmen. Den Anrufern sei schließlich eine Bandansage vorgespielt worden, die sie zur Teilnahme an einem Gewinnspiel aufgefordert habe" - das ist aber unerheblich. Wenn der Angerufene von einem Kommunikationswillen des Anrufers ausgeht, ruft er zurück, im Glauben, den Anrufer zu erreichen - Das kann er aber gar nicht. Wenn er also eine "Vermögensverfügung" macht, dann läuft die ins Leere, weil ihm der Anrufer nur vorgaukelt, er wäre durch Rückruf zu erreichen.

Und noch was:
"...die Nummer klar zu sehen..."

Hierzu möchte ich das LG Hildesheim zitieren aus einem analogen Fall:

"Zwar mag es sein, dass die Rückrufenden hätten erkennen können, dass sich hinter der als entgangener Anruf angezeigten Telefonnummer eine 0190er-Servicenummer verbarg, so dass sie letztlich fahrlässig handelten. Für die Tatbestandsmäßigkeit spielt es jedoch keine Rolle, ob die Getäuschten bei sorgfältiger Prüfung die Täuschung hätten erkennen können, denn selbst leichtfertige Opfer werden durch das Strafrecht geschützt. " (26 KLs 16 Js 26785/02)"

Das LG Hildesheim hatte die Täter zu einer Bewährungsstrafe verurteilt und der BGH hat das Urteil überprüft (3 StR 214/04) und gesagt: "Nix da Bewägrung - Freiheitsstrafe!"

Also: Wie kann es einen Freispruch geben für etwas, was der BGH mit Bewährungsstrafe zu wenig scharf geahndet sieht?

...liegt allerdings daran, daß ich mir ums Verrecken keine längeren Zahlenabfolgen merken kann. ;-)

Aber warum jemand, der nach den Buchstaben des Gesetzes eindeutig Betrug (und somit eine Straftat) begangen hat, jetzt quasi auch noch dafür belohnt werden soll, weil andere "zu blöde" sind, will mir einfach nicht in den Schädel.
Vielleicht sollte ich mich auch auf die Blödheit eines anderen berufen, wenn ich mal vor dem Kadi stehen sollte. Möglicherweise klappt es ja, aber das werde ich vorerst nur in Kassel ausprobieren. ;-))

zulässig ist kann men es dennoch kritisieren, nur so ändern sich solche dinge

Eine 0137-Nummer wirst Du auch in Deinem Display entdecken. Mann Gottes, lies doch mal nach. Die Nummer wurde und wird übermittelt, auch wenn Du das nicht wahrhaben wilst.

"Inkassoverbot bedeutet, dass das Geld von den Handybesitzern, die zum Rückruf verlockt wurden, nicht eingetrieben werden darf. Dass zwischen den Lockanrufen und dem Beginn des Verbots teilweise mehrere Tage liegen, ändert daran nichts: ?Die Abrechnungszyklen bei den Unternehmen sind nicht ohne?, sagt Judith Herchenbach-Canarius, bei der Bundesnetzagentur zuständig für die Verfolgung des Missbrauchs von Mehrwertdiensten. ?Ein Inkassoverbot erzielt selbst zwei Wochen später noch einen recht durchschlagenden Erfolg.? Ziel sei es, den Geldfluss ?möglichst nahe an den eigentlichen Verursachern? zu kappen. Sprich: Die Täter, die Lockanrufe mit 0137-Nummern initiieren, sollen dadurch keine finanzielle Vorteile haben. Ein Inkassoverbot rückwirkend ab Zuteilung der Nummer zu verfügen, sei dagegen nicht möglich. ?Es kann ja sein, dass die Nummern zuvor für Zwecke eingesetzt wurden, die rechtens waren.?
http://www.computerbetrug.de/news/060704_01.php

Soll heissen: Wenn die BNetzA keine Kenntnis vom Unrecht-Verhalten hatte, dann kann sie auch nur dann einschreiten und ab dann abklemmen, wenn sie irgendwann mal Kenntnis erlangt. "Rückwürgend" ist damit, rechtsstaatlichen Prinzipien folgend, ausgeschlossen. Im Umkehrschluss verlangst Du, dass Forenbetreiber für alle jemals geschrieben Postings haftbar wären, egal, ob sie sie löschen oder nicht. Heise würde Dich steinigen...

Und nochmal, ohne den Rechtsverdreher-Duktus, der hier seit dem Relaunch anscheinend Fuss gefasst hat: Dummheit gehört nicht geschützt, sondern doppelt bestraft, wenn Menschen sich ohne Kopp und wegen der eigenen "Wertschätzung" auf Dinge stürzen, die sie nicht begreifen und die sie ins Chaos bringen. Wir sind keine Heilsarmee mehr.