dotcomtod auf geht\'s auf oder ab abwärts übel leidend das wars wohl
Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare
 

Menü
Erste Seite
Die Idee
Boo melden
Ruhmeshalle
Kommentare
Newsfeed
Forum
DCT Archiv
Kontakt

Galerien
Insider
Boo
Final

Booshaft
Baron
eCards
Intern
Echo
Kolumne
Presse

Bootanischer Garten

Login
Benutzername

Passwort

Registrieren
Passwort vergessen





Get the Klip for boocompany.com
Add to any service

Blogliste
Lanu
Don Alphonso
Che
Hal Faber
Pud
Girl
Strappato
Sven Scholz
Jens Scholz
Thomas Knüwer
Dr. Dean
Spreeblick
Lumma
Wirres
Markus Grill
Sethos

Bloghoster
Twoday.net
Blogg.de
Blogger.de

gti-verbraucherschutz-forum.de Merkwürdige Drohung vom gti-verbraucherschutz-forum
INSIDER gti-verbraucherschutz-forum.de von lanu

16:02 Mittwoch, 28. Juni 2006

Post von Herrn G.:

"Wie Ihnen nicht entgangen ist, haben wir unser Anliegen unserem Anwalt
zur Bearbeitung vorgelegt. Sollte heute bis 00:00 Uhr nicht alle Verlinkungen sowie Beiträge
u.s.w. über uns, aus dem Forum BooCompany entfernt sein, werden wir wie angekündigt weitere Schritte einleiten. Wir haben Sie in diesem Jahr mehrfach angemahnt und dazu aufgefordert." Dazu packt der Herr G. noch folgendes Schreiben seines Anwalts:

Werter Herr G.,

doch, es ist mir entgangen. Das liegt wohl daran, dass mich dieses Schreiben nie erreicht hat. Vielleicht fragen Sie mal Ihren Anwalt, an wen er es geschickt hat. Ihr Anwalt vertut sich offensichtlich oft mit Namen. Sie hat er auch zum Dieter gemacht. Würde ich mir als Dietmar nicht gefallen lassen. Das können Sie bei Ihrem nächsten Termin dort sicher auch gleich klären.

Ich werde mich an der Stelle nicht mit Post auseinandersetzen, die nicht meine Person betrifft. Obwohl ich zugeben muss, dass es sehr reizvoll wäre, Ihnen die Probleme, die dieses Schreiben für Sie mit sich bringen kann, im Detail darzustellen. Daran wird auch Ihre Email nichts ändern, die Sie mir eben auf meine Antwort, dass ich dieses Schreiben nicht kenne, schickten:

"Nun kennen Sie den Inhalt des Schreibens und um was es geht, weiteres
wird nun ermittelt. Es dürfte der STA-Bochum nicht schwer fallen den
Betreiber heraus zu bekommen.

Deshalb währe es für uns besser wenn wir das Problem vorher gelöst
bekommen. Das entfernen der Link zu unseren Seiten so wie alle Beiträge
die uns betreffen. Auch alle Bilder und Grafiken.

Sollte das heute noch geschehen, werden wir die Sache als erledigt
betrachten."


So kann das nicht klappen, Herr G..





Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
doch noch ein hinweis (lanu)
aus meiner post darf ich zitieren. wann immer ich will. fragen sie ihren anwalt. ach nee, vielleicht lieber nicht. der lässt womöglich noch das internet abschalten. einfach so.
Re: Merkwürdige Drohung vom gti-verbraucherschutz-forum (strappato)
So kann das sowieso nicht klappen. Ohne genaue Angabe der URLs und den Vorwürfen. Bis 0:00 - der hat das ganz schön eilig.

Ich habe mir gerade das whois von boocompany angeshen. Nicht schlecht ;-)
Re: soll mir mal noch einer sagen (lanu)
wir würden nicht global denken
Re: (nickpol)
Komischer Verbraucherschutz, der mahnt potentielle Kunden ab:-)
Re: noch mahnt er ja nicht ab (lanu)
noch schickt er mir komische kopien ohne adresse und verlangt schwer durchschaubare dinge.
Re: Re: soll mir mal noch einer sagen (hockeystick)
Re: (strappato)
Nee, Lanu sitz links als Beifahrerin auf dem Moped, um den Abmahnanwälten zu entkommen.
Re: (hockeystick)
Dann muss der Herr am Lenker Mr. Chin sein.
Re: Re: linke hand coffee to go (lanu)
rechts internet zum wegrennen. :-)
Re: woher kennt ihr mein büro? (lanu)
jetzt muss ich schon wieder umziehen, verdammt. kann ich nicht mal zwischendurch wieder don alphonso sein?
Das ist eine mit inhaltlichen Fehlern überlastete Abmahnung... (maxwell)
...denn welcher Link, welche Bilder, welche Grafiken, welche Beiträge sind gemeint? Wer ist DIETER? Wer der Empfänger? Ich habe ja einiges an Abmahnungen von Forenbetreibern im Netz gesehen, aber das hier ist der Hammer. Die Forderung lautet de fakto BooCompany ganz löschen, da alles und jeder gemeint sein kann.

Aber solche Drohungen kennen wir ja von dem Herren. März 2005 kündigte er für den 22 Juni 2006 an, das eine Bombe platzen würde in Deutschland, denn mit Hilfe der Behörden, mittels einer ominösen staatlichen Verordnung, würde er alle Hartz4 Empfänger offline pusten, da selbige auf Staatskosten surfen würden. So stand es einst von Dietmar G. im von ihm betriebenen bluemanforum zu lesen!




Re: vor allem (lanu)
kostet es noch mal.
falls das noch nicht klar wurde (lanu)
die schwärzung kommt von mir. die weissen stellen standen so im original.
Re: (hockeystick)
Immerhin macht es einem Dieter Dietmar G. durch das Entfernen der Adresse der Kanzlei unmöglich, den Urheber dieses Meilensteins der Justizgeschichte zu erraten. Allerdings gibt es eine Kanzlei gleichen Namens, die durch diese Maßnahme unberechtigt in ein schlechtes Licht gerückt werden könnte. Anders als beim Urheber des Schreibens steht bei dieser jedoch die umfassende Beratung im Vorfeld mit dem Ziel der außergerichtlichen Einigung oder der Vermeidung streitiger Auseinandersetzungen im Vordergrund.
Re: ich hab keine lust (lanu)
den anwalt in sachen internet zu beraten ;-)
Wer darf Anwälte beraten? (maxwell)
Eine solche Rechtsberatung eines Anwaltes ist dem Laien auch per Gesetzt verboten (Rechtsberatungsgesetz). Sie wird ggf. durch den zuständigen Richter erfolgen, bei Eingabe dieser "Abmahnung" beim Amtsgericht Bochum.
Re: Laie? (lanu)
also weisst du.... so ja nun nicht. ;-)

es soll ja richter geben, die auch eine vorabkontrolle in foren für vetretbar halten.
Re: (maxwell)
Diese typisch Hamburger Sicht der Dinge wurde inzwischen vom OLG Düsseldorf entschärft.

http://www.jurpc.de/rechtspr/20060077.htm

Bochum-Essen-Düseldorfwäre auch "sein" Weg durch die Instanzen!
nur die ruhe (lanu)
erstmal muss der anwalt noch mal ran. vielleicht krieg ich ja noch raus, was er will.
Re: (maxwell)
Weiß er denn selber was er will?
Re: Weiß er denn selber was er will? (valentins-tag)
Vielleicht will der Anwalt oder "Dieter" durch Lanus Reaktion eine "ladungsfähige Anschrift" erkunden. Dann könnte der "Mandant" das Original der Kopie mal persönlich vorzeigen.
Re: (maxwell)
Das er Hausbesuche und Fotos macht hat er selber in einem inzwischen von ihm gelöschten Forenbeitrag zugegeben. Er ist eben ein sehr engagierter Verbraucherschützer, der die persönliche Begegnung nicht scheut. Für dieses außergewöhnliche Engagment würde er sicherlich den Verbraucherschutz Award 2006 bekommen, wenn er ihn denn nur haben wollte. Auf eine erklärende Linksetzung, die das erhellen könnte, verzichte ich aber, aus bekannten Abmahngründen *gg*
Re: Merkwürdige Drohung vom D..... (Ilex)
... oh nun haben wir es nach 0:00 Uhr. Da wird der G. mit den verschiedenen "Vor-Namen" wohl wieder "brüten", was er tut!
Re: Brainstorming...... (JohnnyBGoode)
Ob blue_man und Timo Baeer sich auch am Brainstorming beteiligen? Oder Mr. IQ?
Re: der dieter (lanu)
macht das schon
Re: Merkwürdige Drohung vom gti-verbraucherschutz-forum (Fellfrosch)
Mahlzeit,
ich finde der "Kläger" scheint zuviel Zeit im Internet zu verbringen. Naja, ist jedem seine eigene Sachen.
Und zum Brief: vielleicht ist es "geliehens" Papier gewesen? Ich finde es schon komisch, dass man den Namen der Kanzlei rausmacht bei einer Kopie. Was hat man davon?
Fellfrosch
Re: (JohnnyBGoode)
Mir ist auch noch ein "Rechtsanwalt Dr. Elsässer" bekannt, der sich mit bestimmten Abzockern "beschwärrdeführend" auseinandersetzte und seine Sätze immer mit "Frage" beendete......*g*
Re: Re: meint ihr, (lanu)
die kanzlei gibt es gar nicht?
Re: Kanzlei? (Fellfrosch)
Ja keine Ahnung, aber im normalen Fall würde ich einfach eine schnöde Kopie beilegen, falls das Okinal mal verloren geht. Soll vorkommen uns ist kein Beinbruch und man kann schön alles zusammenhängend dokumentiieren.
Naja, muß man nicht verstehen.
Re: (Fellfrosch)
Nachtrag/Frage: Anwaltsschreiben ohne Unterschrift?
Re: Re: das original (lanu)
wenn ich eins bekomme, dann bekommt ihr es zu sehen. versprochen.
Re: (Fellfrosch)
Ich bin mal gspannt, ob die Anwälte mitspielen. Zumindest sieht deren Internetpräsenz sehr aufgeräumt aus ;)
Re: aha (lanu)
sie existieren also wirklich
Re: Re: (maxwell)
Die Kanzlei gibt es schon, sind 1,5 KM Fußweg auf der Nachbarstraße für ihn. Auffällig aber, das statt der Unterschrift ein einfacher Stempel benutzt wurde, aus dem nicht ersichtlich wird ob nun der Herr Notar-Anwalt oder die Frau Familienanwältin geschrieben hat. Die Weißungen sind unsinnig, soll die Kopie doch an den Empfänger gehen. Äußerst merkwürdig. Wenn man dann noch bedenkt das er zwei Rechtsanwälte im Forenteam hat, die sich im Internetrecht auskennen und der eine sogar ein Abmahnexperte für Urheberechtsverletzungen ist, wir die Nutzung dieser Nachbarskanzlei noch merkwürdiger. Papier ist gedulig, es wird sich zeigen müssen, was daran echt ist.
Re: was ihr alles wisst (lanu)
ich staune immer wieder
Re: Re: was ihr alles wisst (Fellfrosch)
Jo ich habe sie eben im Internet gefunden. Sie bedienen aber eher den "üblichen" Markt. ER wird schon wissen was er tut.
Re: um gottes willen (lanu)
bitte nicht verlinken. ich will doch keine unerlaubte werbung ermöglichen ;-)
Re: Verlinken (Fellfrosch)
Warum sollte ich?
Re: (Fellfrosch)
einen Frage hab ich noch.
Wenn die "Rückmeldung" bis spätestens 28.6.2006 gemeldet werden sollte, und der Brief von 21.6.2006 ist, sollte man da nicht die "üblichen" 2 AT bei der Post (für eine schriftliche Antwort) abwarten? Oder hatte man am 21.6.206 bereits die Kristallkugel befragt?
Sehr suspekt :(
Fellfrosch *heute auf pingeltour*
Re: das zeitproblem (lanu)
ich bin gut 9 stunden vor ablauf des ultimatums per email informiert worden, habe innerhalb von minuten geantwortet und anschließend den insider geschrieben. seitdem schweigt herr G.

vom anwalt hab ich noch nix gesehen. muss ich jetz erklären, wie ein webformular funktioniert oder wie man emails schreibt? oder krieg ich dann ärger, weil ich als laie einen anwalt berate?
Re: (maxwell)
Am meißten verwundert mich ja das "ER" den "Dieter" so einfach durchgehen läßt. Er wird doch sonst immer so böse, wenn wer seinen Vornamen verunglimpft. Dürfen wir ihn jetzt Dieter nennen ohne abgemahnt zu werden?
im grunde war er schon immer "Dieter" (lanu)
jetzt haben wir es auch schriftlich.
Re: (Fellfrosch)
schon was neues?
Re: nein (lanu)
schweigen im walde
Slapstik pur (maxwell)
Es ist Freitag, Fußball und Wochenende. BKA, LKA NRW und die Sonderabt. Internetkriminalität der Kripo Dortmund werden selbst für DIETER erst ab Montag aktiv ermitteln. Manche Bomben platzen eben nicht wie großspurig im März 2005 angekündigt am 22 Juni 2005 sondern erst Jahre später. Ich hörte von jemanden der mit Dieter schon seit Jahren zu tun hat, daß manche Ermittlungen schon über 3 Jahre laufen auf höchsten Level, und alle Ermittler halten dicht. Da wird so professionell und geheim ermittelt, das es noch nicht einmal Vorladungen, Haussuchungen und Zeugenaussagen gibt! Aber eines Tages platzt die Bombe und das gigantische Anti-Dieter Verschwörungs- und Terrornetzwerk wird offenbar werden! *gg* Bis dahin noch viel Spaß bei den nächsten Folgen dieser online Gratisshow!


Mir nach!



Suche

Ältere Artikel
12. Januar
·Weltbild: Weg mit dem Schmuddelkram, nicht wirklich
14. Dezember
·Siemens vergeigt Krankenhaus-IT in Wien
01. Dezember
·"Lehrer offline": Schuhbeck gegen Schuhbeck
28. November
·Ströbele: Wie man einen lächerlichen Vorfall noch lächerlicher macht
23. November
·Braucht jemand Weltbild?
·First Mail: So schnell?
22. November
·First Mail: Final mit Ankündigung(?)
13. November
·caatoosee - Jetzt ist der Final final
22. Oktober
·Baron der Woche: Siegfried Kauder (CDU)
21. Oktober
·Alle Äpfel dieser Welt gehören mir

 
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer.
Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich.