Die Vorratsdatenspeicherung sollte eigentlich nur der Aufdeckung terroristischer Aktivitäten dienen. Ist wohl nichts, man wird keinen Terroristen damit fangen, aber der druck der Musikindustrie hat sich gelohnt. Nun kann man den ganzen kleinen Wichten, mit ihren downloads ans Leder. Politicians are so corrupt, even dishonest people get fucked.

Die 'Musik'industrie versucht seit Jahren, den rechtlichen Geltungsbereich des "Raubkopierens" auszuweiten. Ich prognostiziere, was als nächstes kommt:

Auch das Hören einer CD bei Freunden ist Raubkopieren. Denn: Der Hörende kann sich die Melodie merken. Was aber ist "merken" anderes, als Abspeichern im Gehin. Auf die Art des Speichermediums kommt es nicht an, CD, Band, Hirn - alles Speichermedien; jeder Gehirnforscher bestätigt das.
Zudem kann der Raubhirnkopierer durch Absingen der Melodie das kriminell angeeignete Musikgut sogar wiedergeben.

Auf Szenen wie diese werden wir uns dann einstellen müssen:
Nach dem Bohlen-Konzert trällert ein Fan das zuletzt gehörte Lied. Ein Polizist faßt sie hart am Arm: "Soso, da haben wir also mitgeschnitten. Na, dann kommen Sie mal!"

Man sollte sich die Originale auch mal durchlesen. Wie Tobias (http://blog.tobias-haase.de/) in einem Kommentar bei Netzpolitik feststellt (http://www.netzpolitik.org/2006/reaktionen-zum-2-korb-kabinettsbeschluss/), ist der Auskunftsanspruch nicht neu ins Gesetz geschrieben worden (http://www.bmj.bund.de/media/archive/1122.pdf).

Im schon geltenden UrhG (http://bundesrecht.juris.de/urhg/) gibt es zwar den Paragraphen 101a, aber das Oberlandesgericht Frankfurt hat festgestellt, daß sich dieser nicht auf Access-Provider bezieht(http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/URTEILE130.HTM Erläuterung: http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/providerauskunft.html).