dotcomtod auf geht\'s auf oder ab abwärts übel leidend das wars wohl
Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare
 

Menü
Erste Seite
Die Idee
Boo melden
Ruhmeshalle
Kommentare
Newsfeed
Forum
DCT Archiv
Kontakt

Galerien
Insider
Boo
Final

Booshaft
Baron
eCards
Intern
Echo
Kolumne
Presse

Bootanischer Garten

Login
Benutzername

Passwort

Registrieren
Passwort vergessen





Get the Klip for boocompany.com
Add to any service

Blogliste
Lanu
Don Alphonso
Che
Hal Faber
Pud
Girl
Strappato
Sven Scholz
Jens Scholz
Thomas Knüwer
Dr. Dean
Spreeblick
Lumma
Wirres
Markus Grill
Sethos

Bloghoster
Twoday.net
Blogg.de
Blogger.de

Neven DuMont Neven DuMont: Saujuden raus, Gewinne rein
BOO Neven DuMont von noergler

15:18 Dienstag, 21. Februar 2006

Alfred Neven DuMont, wegen des rüden Umgangs mit Aufmüpfigen in Mitarbeiterkreisen "Ekel Alfred" genannt, möchte sich im Wege der nachgeholten Entnazifizierung reinwaschen. Doch wer im Loch sitzt, sollte aufhören zu graben.
Am vorletzten Montag veröffentlicht Spon die Forschungsresultate des Kölner Historikers Ingo Niebel. Daraufhin erklärt NDM: Ja, wir haben im 3. Reich drei Immobilien in Toplagen von teils geflohenen, teils vergasten Juden gekauft, neiiiiin, mit Arisierung hatte das nichts zu tun.

Immobilie 1:
Der jüdische Kaufmann Emil Lippmann entging dem KZ durch natürlichen Tod. Seine Ehefrau und Erbin hatte weniger Glück.
NDM: Wir haben zum ortsüblichen Preis gekauft und nach dem Krieg sogar mit Verlust verkauft.

Immobilie 2:
Drei Häuser neben der Firmenzentrale im Stadtzentrum, ein Filet-Schnäppchen, da der Jude Fritz Brandenstein 1938 ins KZ deportiert wurde. Heute steht dort das Einkaufszentrum DuMont-Carré.
NDM: Wir haben das von der Gerling-Versicherung gekauft, nicht direkt vom Juden. Der Gerling, der Gerling, der hat beim Juden gekauft!

Immobilie 3:
Der Jude Oppenheimer war hellsichtiger als andere und floh rechtzeitig. Ein "Abwesenheitspfleger" wickelt ab.
NDM: Der Preis war ortsüblich.

Die NDM-Apologetik ist darum infam, weil sie die formelle Rechtsnormalität der Arisierung zur positiven Grundlage der Argumentation macht.

Aber es kommt noch besser.

NDM erklärt, dem Spiegel hätte auffallen müssen, daß keiner der Juden jemals Schadensersatz, Wiedergutmachung oder dergleichen gefordert hätte.

Schon richtig, Alfred: Rechnungen schreiben ist nicht mehr so einfach, wenn man die Gaskammer hinter sich hat.

Und jetzt kommt es noch viel besser. Der ausgebüxte Oppenheimer bekam sehr wohl Geld von NDM.

Jetzt wird es richtig gut: NDM erklärt, die Erben Lippmann hätten auf Ansprüche verzichtet. Damit will NDM uns sagen: Die Juden selbst gehen davon aus, daß alles korrekt war. Dumm nur, daß Niebel herausfand, daß auch in Sachen Lippmann und Brandenstein von den Nachkommen Ansprüche geltend gemacht wurden - und NDM hat gezahlt.





Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
ein echter nörgler (lanu)
danke :-)
Re: (che2001)
Igittebäh! Hier zeigt sich ja eine schöne Tradition des rheinisch-katholischen Unternehmertums, das sich ja auch schon am Judenpogrom 1320/21 und an den Hexenverbrennungen der Heiligen Inquisition (die in den reicheren deutschen Städten im Wesentlichen Kaufmannswitwenverbrennungen waren) satt bereichert hatte. Die Argumente waren damals zwar noch dümmer als die von Neven Du Mont heute (Hostienfrevel, Ritualmord, Brunnenvergiftung im Auftrag des Sultans von Bagdad, Buhlschaft mit dem Teufel), die Art und Wei9se der merkantilen Niedertracht recht ähnlich.
Dass der Ehrenvorsitzende des Deutschen Zeitungsverlegerverbandes heute seine Verstrickung kaschiert, statt sich öffentlich zu entschuldigen ist schlichtweg eine Schande.
Re: (noergler)
Wo der Che immer dieses historische Wissen her hat! Ich glaube schon fast an Seelenwanderung.
Re: (che2001)
Das liegt einfach darin begründet, Historiker zu sein und sich mit der Geschichte des Judentums befasst zu haben :-)
Und eine g´schärfte Headline (underdog)
Schade, dass der Ober-Holocaust-Verleugner Zündel, der gerade im müllverreckenden Mannheim vor dem Landgericht sitzt, keine Firma hat (außer ein paar Bücher und Schriften im Internet von seiner Holden verkloppen läßt). Das gäbe auch einen tollen Boo. Der wird sich nicht wie Irving in Wien schuldig bekennen, NDM&Co.KG raffzahnig schon gar nicht.
Korrektur (noergler)
"Drei Häusern" - Aaargh! Wie konnte mir entgehen, daß das "n" weg muß.
Re: ich seh kein N (lanu)
is wech
Re: (noergler)
Es ist weg. Tatsächlich. Möglich, daß ich in meinen Vorbereitungen von "Nörglers Whisky-Blog - Die einzige Website zur Propagierung des Alkoholmißbrauchs auf hohem Niveau" übertrieben habe.
Re: (che2001)
Auf die wir alle nun seit Langem voller Spannung und Vorfreude warten :-)
Re: Re: (noergler)
Die Überprüfung meiner Word-Datei, die ich in BC reinkopierte, hat ergeben, daß dort das falsche "n" enthalten ist. Also doch kein Delir.
Re: ich habs gemopst (lanu)
ich gebs zu
Re: (nightrunner)
lanu die N-führerin *lol*
Re: (noergler)
Es ist eben so, daß das "Freischalten" mehr als nur Freischalten ist, in jeder Hinsicht.
Re: beim selbstkritischen nörgler (lanu)
ist das sonst immer ganz einfach. da gibts ganz andere schreiber
Re: Re: (lanu)
ein buchstaben/wortwitz. sehr gelungen. weiter so. :-)
Re: (hockeystick)
dazu auch noch ein Führerwitz - was will man bei diesem Thema mehr.

Re: (nightrunner)
also rundumschlag gegen : buchstaben, führer, nögler, lanu..... hab ich sonst noch wen vergessen ?
achso räuberische/erpresserische geschäftsgebaren,....

mmh scheint als wär ich heut gut drauf
Re: Neven DuMont: Saujuden raus, Gewinne rein (widerstand)
versteht sich DCT jetzt nicht mehr als spiegel der NE versauten meldungen und ereignisse in aktuellen unternehmen im deutschen raum sondern eher als polemisches kommentar barometer marodierender news portale ?

schade waers.

und alles nur fuer 3 bis 4 meldungen pro tag auf der site ...

soll ich also posts zu firmen < 50 MA die es verscheissen und andre mitreisen ala p. im alten NE stile unterlassen ? was will man eigentlich hier lesen ? ne kopie von heise/golem news brauch glaube ich keiner ..

fragen ueber fragen ...

Re: wie verstehst du denn die seite? (lanu)
was willst du lesen? was willst du beitragen?

fragen über fragen
Antisemitische Begrifflichkeiten (caliban)
Mir fehlt jegliches Verständnis wie in der Artikelüberschrift der Begriff "Saujuden" völlig unreflektiert und unkommentiert verwendet wird und sich niemand daran stört.
Ich kann nicht erkennen, dass es sich bei diesem Ausdruck um ein Zitat handeln soll. Wenn dieser Begriff in irgendeiner Form ironisch gemeint sein sollte, dann ist dieser Versuch gründlich misslungen.
Antisemitische Begrifflichkeiten haben meiner Meinung nach hier nichts zu suchen und ich kann nicht verstehen, wie man solche Beiträge durchgehen lassen kann!
Eindeutig satirisch... (underdog)
...und grenzlastig erlaubt. Ich bin zwar auch über die Headline gestolpert (siehe oben), warte aber auf Lanus Webmaster-Erklärung.
Re: ich warte auch (lanu)
auf den autoren und meinen experten :-)

wie es gemeint ist, war mir klar, dass man es auch falsch verstehen kann, wenn man will, auch.
Re: (stieglitz)
Experten? Frag doch mal den Henrik M. Broder bei der Achse des Guten ;-)
Re: nee (lanu)
ganz sicher nicht
Vielleicht steht schon der Staatsanwalt vor der Tür?! (underdog)
Noergler tauch´wieder auf und rette die Innung, sonst kommt Lanu aufs Schafott. Es könnte, wenn einer will, ja schon das Strafgesetzbuch winken. Bibber,Bibber.
Nachschlag (underdog)
Re: (stieglitz)
Ist doch immer wieder schön, was man hier so lernt :-)
Re: Nachschlag (che2001)
Wenn ein beschlagener Ideologiekritiker wie Nörgler im ZUsammenhang mit einem Fall von Bereicherung an enteignetem jüdischem Eigentum diesen Begriff verwendet, so ist klar, wie es gemeint ist. Ich habe mal Witze gelesen, die von Häftlingen in Auschwitz erzählt wurden, und Erfahrungen mit dem noch härteren kurdischen Humor - schon in Ordnung so!
Re: Nachschlag (noergler)
Seh ich nicht so. Don hat eine Schwester, ich einen Bruder. Ob die Schwester BGH-gestählt ist, wissen wir nicht; im anderen Fall schon.
Re: (DonAlphonso)
Wenn Du meine meinung wissen willst: Saudumm, überflüssig und wer ohne solche Provokationen nicht kann, sollte es lieber sein lassen.

My2c.
Re: Neven DuMont: Saujuden raus, Gewinne rein (noergler)
Mich wundert nur, wieso der DCT-Standard-Troll erst jetzt erscheint.
Provokation (caliban)
Aufgrund der Vielzahl von Kommentaren möchte ich hier einiges zurecht rücken: Mir geht es nicht darum zu provozieren oder juristischen Debatten zu führen. "underdog" hat zu Recht auf Wikipedia verwiesen: "[...]'Saujude' als Hetzparole zur Verleumdung, Demütigung und Bedrohung von Menschen jüdischer Herkunft."
Ich finde es richtig, die DuMont-Affäre aufzugreifen, ich halte es für falsch, in diesem Zusammenhang auf antisemitisches Vokabular zurückzugreifen - egal wie es denn nun vom Autor tatsächlich gemeint sein mag. Das Gegenteil von gut ist gut gemeint.
"Saudumm", DonAlphonso, ist nur der, der solche antisemitischen Begrifflichkeiten unreflektiert verwendet.
Re: (che2001)
Ja, Klasse, einen Juden darüber aufzuklären. Ich denke, ich habe jetzt Nachholbedarf und muss meinen nigerianischen Kumpeln erklären, wieso sie sich nicht "Neger" nennen dürfen.


Mir nach!



Suche

Ältere Artikel
12. Januar
·Weltbild: Weg mit dem Schmuddelkram, nicht wirklich
14. Dezember
·Siemens vergeigt Krankenhaus-IT in Wien
01. Dezember
·"Lehrer offline": Schuhbeck gegen Schuhbeck
28. November
·Ströbele: Wie man einen lächerlichen Vorfall noch lächerlicher macht
23. November
·Braucht jemand Weltbild?
·First Mail: So schnell?
22. November
·First Mail: Final mit Ankündigung(?)
13. November
·caatoosee - Jetzt ist der Final final
22. Oktober
·Baron der Woche: Siegfried Kauder (CDU)
21. Oktober
·Alle Äpfel dieser Welt gehören mir

 
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer.
Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich.