1984.boocompany.com
dotcomtod auf geht\'s auf oder ab abwärts übel leidend das wars wohl
Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare
 

Menü
Erste Seite
Die Idee
Boo melden
Ruhmeshalle
Kommentare
Newsfeed
Forum
DCT Archiv
Kontakt

Galerien
Insider
Boo
Final

Booshaft
Baron
eCards
Intern
Echo
Kolumne
Presse

Bootanischer Garten

Login
Benutzername

Passwort

Registrieren
Passwort vergessen





Get the Klip for boocompany.com
Add to any service

Blogliste
Lanu
Don Alphonso
Che
Hal Faber
Pud
Girl
Strappato
Sven Scholz
Jens Scholz
Thomas Knüwer
Dr. Dean
Spreeblick
Lumma
Wirres
Markus Grill
Sethos

Bloghoster
Twoday.net
Blogg.de
Blogger.de

DJV DJV: Selbstentleibung mit Pressekodex
BOO DJV von FoolDC

18:32 Mittwoch, 01. Februar 2006

Journalisten haben keine Eier. Zumindest gewisse Chefredakteure in Dänemark scheinen im Moment Probleme mit den Cojones zu haben. Das kann allerdings auch daran liegen, dass gewisse Kreise aus Politik und Wirtschaft gerade kräftig zudrücken. Insofern verstehen wir das mal. Kein Verständnis bekommt der DJV, der sich lauwarm vor einer Grundsatzfrage drücken will.
Die Geschichte ist brisant: Das dänische Blatt "Jyllands-Posten" druckt Karikaturen des Propheten Mohammed. Das hat einen Aufschrei in der arabischen Welt zur Folge. Es passt gläubigen Muslimen nicht, dass die zentrale Figur ihrer Religion durch dänischen Kakao gezogen wird. So weit ist das nachvollziehbar. Dann folgen Druck, Drohungen und Boykotte. Die dänische Regierung gerät ins Schwitzen. Der Chefredakteur des Blattes mach einen Kotau und entschuldigt sich.

Das ist ein Skandal.

Die Presse eines demokratischen und säkularen Staates darf Karikaturen von Mohammed ebenso drucken wie welche von Jesus oder Buddha. Natürlich nehmen wir auch Rücksicht auf religiöse Gefühle. Aber wenn im Moment eben zahlreiche Irre rumlaufen, die sich im Namen Allahs auf Marktplätzen und in Pizzerien in die Luft jagen, muss auch der gute Mohammed mal dran glauben.

Endgültig schlecht wird mir, wenn altlinke Gutmenschen mit taz-Abo jetzt wieder unheimlich betroffen und verständnisvoll sind. Selbst die Hauspostille der Schluffis mag da nicht mehr ganz mitgehen. Richtige Eier beweisen im Moment aber die Blätter, die sich von religiösen Eiferern nicht einschüchtern lassen wollen und die Dinger nachdrucken. Wie die France Soir ("weil kein religiöses Dogma die Auffassungen einer demokratischen und säkularen Gesellschaft bestimmen kann") oder die "Welt".

Und der DJV? Sonst immer auf den Barrikaden, wenn es der Klientel an die Nüsse geht, zieht schön den Schwanz ein. Die Verbands-Obermuftis finden die Nachdrucke offenbar nicht so toll. DJV-Sprecher Hendrik Zörner verwies lauwarm auf Paragraf 10 des Pressekodexes, wonach Veröffentlichungen, die religiöse Empfinden einer Personengruppe verletzen können, mit der Verantwortung der Presse nicht zu vereinbaren sind. Und heute abend singt er in der Badewanne. Falsett.

Nur wenn es den deutschen Journalisten an den Schniepel geht, hört die "Toleranz" auch beim DJV auf. "Die Mordaufrufe von Islamisten gegen dänische Journalisten sind durch nichts zu rechtfertigen", erklärte DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken am heutigen Mittwoch. Danach in die Badewanne zu Zörner.

Merken die noch was?





Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
Re: DJV: Selbstentleibung mit Pressekodex (Dr. Dean)
Ein Boo, weil der DJV nicht auf Hetze-Verharmlosung macht, sondern sich der Stimme enthält? Uppa, dann SpOnooe ich jetzt SpOn, weil er einen Broderkommentar gedruckt hat, der mir nicht gefällt? Achja, und BILD bekommt einen Dauerboo, das macht dann 20 Punkte für mich pro Tag! Boo, Boo, Bubu!
Verharmlosung von Hetze? (FoolDC)
Bei allem Respekt, werter Doktor: Das ist genau die falsch verstandene Toleranz, die ich meine. Was hat Karikatur mit Hetze zu tun? Meinungs- und Pressefreiheit ist ein hohes Gut. Wenn letztere nicht dem DJV am Herzen liegt, wem dann? Den Boo kriegt der Verband also wegen Verrats der Interessen seiner Mitglieder.

Im Übrigen lässt das letzte Statement des Vorsitzenden nicht gerade auf Enthaltung schließen.
Re: Re: Hetze ist voll supi, dann gibts irre Bilder inna Glotze und so, boa ey!! (Dr. Dean)
Ja was denn nun? Dein Boo ist doof. Egal, wer die Nichtverbreitung von Hetze "falsche Toleranz" nennt, der freut sich sicherlich auch, wenn demnächst in Dänemark sich derartige Szenen abspielen:
http://photos1.blogger.com/blogger/5867/1516/1600/Kulturkampf%202.0.jpg

Super, das. Oder umgekehrt: Aufgehetzte Muslime auf Kulturkampfpfaden - kuschelig! Ich meine: Hetze schadet.
Der Mob tobt (FoolDC)
Dicke Keule, die du da schwingst. Klar. Ich stehe voll auf den weißen Lynchmob. Ich habe das erfunden. Die Auschreitungen in Australien haben auch eine Vorgeschichte. Aber die passt wohl nicht ins kuschelige Weltbild.

Nein, das ist keine Rechtfertigung des australischen Mobs.

Re: DJV: Selbstentleibung mit Pressekodex (Jothaka)
Also nun nicht immer auf die TAZ-Leser schimpfen. Als Gutmensch fühle ich mich eigentlich eher positiv beschrieben. Was Gut ist, kann nicht Böse sein. Zum Thema:
Von der Welt bin ich das Erstemal richtig positiv überascht. Ich hätte gehofft das dies die Taz tut. Nun gut was solls. An der Rede- und Lesefreiheit darf nicht gerüttelt werden. Sie ist vielleicht das einzige Gut das eine Demokratie noch halbwegs am Leben erhält. Religionen betreffen nunmal immer nur einen Teil der Menschen. Wenn darauf Rücksicht genommen werden soll dann darf man keine Nacktzbilder, keine Berichte über Schwule/Lesben bringen, nicht aufklären, nicht über Rezepte berichtet/gekocht werden,...
Gleiches Unrecht gegen alle! (zaphodb)
Ich persönlich finde die Mohammed-Karikaturen ziemlich geschmacklos und teilweise auch einfach grottenschlecht. Also bestimmt kein Heldentum, was da zu verteidigen wäre. Aber: Auch Geschmacklosigkeit ist Teil der Pressefreiheit, also ist das Recht auf sie verteidigungswürdig.

Die richtige Strafe für Geschmacklosigkeit ist Nichtachtung - nicht Morddrohungen oder auch nur dDos-Attacken. Insofern überzeugt mich der DJV genauso wenig wie umgekehrt die Bande von Neoconnards, die seit drei Tagen jede dieser Karikaturen auf all ihre Blögchen kleben.

Ich würde mir also von Anti-Islamisten mehr Niveau und von Islamisten mehr Gelassenheit wünschen. Aber es gibt Hoffnung: das "Leben des Brian" wurde schließlich auch nicht an einem Tag gedreht und Monty Python wären vor 500 Jahren dafür auch auf einem Scheiterhaufen gelandet :-)

Gelassenheit (FoolDC)
...von Islamisten zu erwarten, dass nenne ich Chuzpe. Klar, die Karikaturen sind scheiße. Das Prinzip ist aber zu verteidigen. Und Meinungsfreiheit gilt halt auch für die Neoconnards, von denen ich mich nicht vereinnahmen lassen will. Ohne die wär es auch weniger lustig. Nur manchmal macht mir auch die Retro-Linke Spaß, die Differenz noch nie aushalten konnte und alle Probleme wegkuscheln will.

Schön, auch Sie wieder zu lesen, Herr Präsident.
Gleichfalls ... (zaphodb)
... Euer Narrheit. In der Tat ist es schwierig, Gelassenheit von Fanatikern zu erwarten - das trifft Islamisten und Neoconnards in gleicher Weise.
Ich würde mir aber wünschen, dass wenigstens die Nichtfanatiker sie aufbringen :-)
Ganz gelassen (FoolDC)
Ich will doch nur spielen
Link zu einem Islam Forum (stieglitz)
Hier ist mal ein Link zu einem Thread in dem von Arabern zum Thema Karrikaturen diskutiert wird. Ziemlich gruselig das ganze:
http://www.dimadima.de/forum-topic-5313.0.html
Grüner Beck findet die richtigen Worte (zaphodb)
Nämlich http://www.netzeitung.de/deutschland/380449.html>dort. Alle Religionen müssen in der Lage sein, Satire zu ertragen, selbst wenn sie - wie hier - geschmacklos ist. Wer die Zeichnung von Mohammed als Bombe mit Bombendrohungen beantwortet, gibt dem Zeichner sogar recht.
Heuchlerisch finde ich nur, wie die deutschen Freunde der amerikanischen Rechten (vulgo neoconnards) hier etwas als Freiheit feiern, was bei ihren Gesinnungsgenossen jenseits des Atlantik sofort zu Lynchjustiz führen würde, wenn es sich auf den Christengott bezöge. Und selber veröffentlichen sie http://dermorgen.blogspot.com/2006/02/impressumpflicht-oder-lieber-keine.html>Morddrohungen und sind den Islamofaschos damit verdammt gleich.
Grüner Beck findet die richtigen Worte (zaphodb)
Nämlich http://www.netzeitung.de/deutschland/380449.html>dort. Alle Religionen müssen in der Lage sein, Satire zu ertragen, selbst wenn sie - wie hier - geschmacklos ist. Wer die Zeichnung von Mohammed als Bombe mit Bombendrohungen beantwortet, gibt dem Zeichner sogar recht.
Heuchlerisch finde ich nur, wie die deutschen Freunde der amerikanischen Rechten (vulgo neoconnards) hier etwas als Freiheit feiern, was bei ihren Gesinnungsgenossen jenseits des Atlantik sofort zu Lynchjustiz führen würde, wenn es sich auf den Christengott bezöge. Und selber veröffentlichen sie http://dermorgen.blogspot.com/2006/02/impressumpflicht-oder-lieber-keine.html>Morddrohungen und sind den Islamofaschos damit verdammt gleich.




Suche

Ältere Artikel
25. November
·Staatsanwaltschaft Braunschweig: Dumm oder korrupt?
24. November
·freenet: Nicht so wild aufeinander losgehen
22. November
·Weggewappt: Landsberg und sein Bluetooth-LAN
21. November
·Bauer Verlag: Repro ist retro, Outsourcen ist in
·Lively mausetot
·Xing verliert den Chef (Update) ... doch nicht... oder doch? (Update 4)
·Post aus dem freenet-Königreich 3
·Ärger bei Solarwatt (Update 2)
20. November
·+EILT+ +Breaking News+ +BLITZ+
·Das Aus für watchberlin.de?

 
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer.
Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich.