Das übliche Abmahnszenario. Sich wehrende Opfer, bzw. neutrale Berichterstatter unfairen Geschehens, werden abgemahnt und sollen vor Gericht verbluten!

Der Kläger hat den Vorteil sich einen passenden Gerichtsort und einen geeigneten Richter zu suchen.

Die Folge vom bundesdeutschen Abmahnwahnsinn wird sein: Man wird auf anonyme Server in Bananenrepubliken flüchten müssen! Oder man gibt frustriert auf, denn für wen macht man das alles eigentlich, droht doch nur der finanzielle Ruin vor Gericht?

Wer das nicht machen kann/will, dem bleibt nur übrig seine Kritik durch die Blume gesprochen zu formulieren. Das ist eine hohe Kunst! Das können aber die wenigsten zornigen Eintagsforenschreiber. Wehe dem Forenbetreiber, der sein brisantes Themen-Forum nicht 24 Std. täglich im Auge hat! Er haftet als Mitstörer, ist doch schon die bloße Existenz seines Forums eine indirekte Störung in den Augen mancher Richter!

Recht haben, Recht bekommen und Recht bezahlen können sind drei Paar Schuhe in der BRD, die nicht jedem immer passen vor Gericht!

MfG monxx77

Die Abmahnung in Panama möcht ich sehen.

Lanu, Glückwunsch zur Firmengründung! ;-)

Wenn für den RA Syndicus in der Hauptverhandlung etwas anderes als ein Freispruch herauskommt, ist er seine Anwaltszulassung los.

Eine Freundin erklärte mir, als der Pegel in der Bottle No. 73 Highland Park, 17 Jahre (der Whisky, nicht die Freundin), Faßstärke Alc. 55,6%, schon recht tief stand, dass man ja wohl den Syndicus als ?Pornokriminellen? bezeichnen dürfe, was ich heftig abwehrte. Alle Erklärungen, der Rechtsstaat ließe Vorverurteilungen nicht zu, half nichts. Die alkoholbedingte Enthemmung führte bei ihr gar zu einer von mir mit Bestürzung wahrgenommenen Steigerung der Invektive:

Formulierungen wie ?Verbrecher-Kanzlei Gravenreuth? und ?Gangster-Kumpel Dolzer? gingen ihr zu meinem Entsetzen locker von den Lippen. Als ich auf den hierin potentiell gegebenen iustiziablen Tatbestand hinwies, ging es erst richtig los:

?Verbrecher haben schon immer Anwälte beschäftigt, die davor schon selber Kriminelle waren: Siehe Al Capone!?

Als ich nun versuchte, da historisch zu diffenzieren, insoweit doch das organisierte Verbrechen während der Prohibition die Anwaltschaft erst korrumpierte, naja, erst da so richtig, da, ja da wandte sich die Situation.

ich glaube, herr dolzer ist nur scharf auf öffentliche diskussion über seine person. monatelang darf ich auf http://lanu.blogger.de" >lanu.blogger.de rumwerkeln und in der ersten woche boocompany kriecht er hinter seinem schreibtisch hervor. schon merkwürdig.

Lass sich nicht provozieren, Lanu, zu M.D. ist doch schon alles gesagt:
http://lanu.blogger.de/stories/345738/#346102

Dialler sind böse. Leute, die Viren loslassen, werden anderswo eingeknastet. Der Mann verbreitet Malware und droht auch noch mit Klagen, wenn ihn einer deshalb nicht mag??

Könte man ihm unterstellen, er verbreitet seine Malware nur, damit sich andere Leute über ihn öffentlich aufregen, und er sie dann abmahnen kann? Boah, was ein kompliziertes Geschäftsmodell!!