Bereits vor Jahresfrist hat sich die ehemalige GeoInside Gmbh mit Intel außergerichtlich geeignet und heißt fortan http://www.geo.net"> Geo.Net [www.geo.net] Commodities GmbH, Berlin.

wir habebn so einen Fall beim Bundesgerichtshof liegen. Igrenwann stand mal EPSON auf unserer Website in einem Zusammenhang wie es ihnen nicht gefallen hat. Dann klagt man bei Streitwerten von 250.000 Euro durch die Instanzen. Mal verliert man mal gewinnt man (man will die Parteien schliesslich nicht entmutigen)

Aktuell sind wir beim Bundesgerichtshof. Der letzte Brief von unserer raffgierigen Anwältiin hat 3800 Euro gekostet. Das ganze Verfahren so ca um die 50.000. Das beste dabei: in der Sache geht es um nichts, es ist kein Schaden enstanden, keine Umsätze,

Wieviele auf-den-Akt-der-Kopulation-reduzierte-Seiten gibt es eigentlich mit dem Begriff inside?

Da ist wohlmöglich ein Riesen Potenz-ial für Intels Klageschreiben vorhanden.

Mal ganz langsam: "Intel inside" bezeichnet als Slogan Geräte, in denen sich neben vielen anderen Komponenten auch etwas von Intel befindet. Damit ist das überhaupt kein Intel-Spruch, da die Geräte nicht von Intel sind.



Logisch betrachtet ist es doch so, daß in Nicht-Intel-Geräten ein Intel-Teil "inside" ist. Der Intel-Chip kann aber nicht nochmals in sich selbst "inside" sein. Daher ist "Intel inside" als Intel-Slogan eine logische Unmöglichkeit. Klagen könnten vielleicht die PC-Hersteller, aber nicht Intel selbst.

Naa??