22:27 Donnerstag, 16. September 2004

Zur Vorgeschichte: Die News druckte ungefragt Blogtexte ab. Daraufhin meldeten sich einige Blogger negativ zu Wort, unter anderem auch ein sentinel und frischgebackener Herausgeber eines Buches über Blogs (Schleichwerbung! *hüstel*), und machten dem Madzia die Hölle heiss. Das Ergebnis ist deutlich:

Madzia, sionst eher die Dampfwrumme vom Dienst, sieht sich verananlasst, kleinlaut das Wörtchen "Sorry" in die Tastatur zu tippen. Seine Mitstreiter eines Blogproviders geben längere Erklärungen zu ihrem Verhalten ab, in denen sie einräumen, dass es nicht ganz koscher war.

Und der Herausgeber Handelsblatt setzt noch eins drauf und sagt der Netzeitung, "«News» sei mit dem zuliefernden Dienstleister «myblog.de» übereingekommen, dass dieser künftig Mails an zitierte Weblog-Inhaber verschicke und diesen dann gegebenenfalls ein Vetorecht einräume. " Sowas nennt man "Draussen im Regen stehen lassen". Der Dienstleister hat es also verbockt, nicht das Handelsblatt. Jeder anständige Dienstleister würde bei sowas ja Zustände kriegen, aber man nimmt es dort wohl hin, der Sündenbock zu sein.

Interessant: Wer das gewährte Veto nicht nutzt, wird veröffentlicht. Das sind mal ganz neue, innovative Wege imn Urheberrecht. Aber wenn, dann trifft es ja erst mal die Zulieferer. Das handelsblatt meint jedenfalls, sie hätten sich auf der recjtlich sicheren Seite bewegt....

So, mal schaun. Wir haben einen Insider, einen normalen Boo, jetzt fehlt nur noch der Final...Madzia ist das Spiel ja gewohnt. Ein Berufsfinalist, sozusagen.

Quelle: http://www.netzeitung.de/internet/305285.html