Es können ja nicht alle arbeitslose Akademiker sein, und den ganzen Tag vor dem PC in irgendwelchen Blogs und Newslettern verstauben. Ist doch nicht so schlecht, das ein bisschen Info gefiltert und öffentlich gemacht wird. Jede Wette: 80 Prozent der Leute haben keine Ahnung von Blogs.

Allenfalls sehe ich hier privatrechtliche (nämlich urheberrechtliche) Komplikationen. Die Staatsanwaltschaft dürfte das eigentlich nicht interessieren.



Mir kam überdies zu Ohren, dass die Staatsanwaltschaft Frankfurt im Moment wahrlich nicht unterbeschäftigt ist.



Und das mit dem geistigen Eigentum mag zwar formal stimmen; nobelpreisverdächtige Geistesblitze oder literarische Perlen habe ich unter den zitierten Kommentaren auf die Schnelle nicht finden können. Die Aufregung hier halte ich daher für ein wenig überzogen.



Wenn ich mit weißer Farbe einen Satz auf eine Mauer male, und dieser wird am nächsten Tag in einer Zeitung zitiert, kann ich diese dann eigentlich wegen Urheberrechtsverletzung verklagen? Eine Mio sollte bei solch dreistem Frevel schon drin sein, oder?

Bin ja der grundsätzlichen Ansicht, das Blogger einen Hang zur Selbstdarstellung haben. Konsequenz: die Veröffentlichung gegenüber einer breiteren Masse in einer Zeitung ist gewünscht und willkommene Befriedigung der Eitelkeit.



Wenn das die Runde macht, überlegen sich manche bevor sie ihren Sermon in die Tastatur zu hacken. Wer weiß, es könnte ja gedruckt werden.