...dieser Boo hat auf DOTCOMtod ungefähr so viel verloren wie Kai Übel in der Boxengasse.



DCT verwässert doch zusehends.

"Concordia res parvae crescunt, discordia maximae dilabuntur." (Sallust, 86 bis 35 v. Chr.)

Ich bin nicht so sicher, aber ist nicht ein Antrag auf vorläufig Inso fällig? Prüfen tut das doch dann der vom Gericht bestellt Anwalt. Und wenn ein Verfahren eroffnet wird oder nicht- der Schludner kann eh was einfordern. Und zwar genau das, was er beweisen kann- im Falle der Nicht-INSO bekämme er auch nicht mehr.



Oder ???

werte redaktion, ich verstehe Ihr Verhalten gegenüber informatixx überhaupt nicht.

Erst verändern Sie sein klares Posting und dann werden Sie auch noch mit absoluten Falschinformationen pampig.

Den von Ihnen zitierten "insolvenzbetrug" und "betrügerischen Bankrott" gibt es weder im Strafgesetzbuch noch im Nebenstrafrecht, sondern allenfalls in der Phantasie von Journalisten. Deshalb finden auch keine "Kongresse" von Staatsanwälten, Richtern oder Rechtsanwälten hierzu statt. Das StGB kennt nur spezifische Bankrotthandlungen, die in § 283 aufgelistet sind. Das Merkmal "betrügerisch" findet sich dort nicht. Auch werden Sie vergeblich in der Fachliteratur 8 Wirtschaftsstrafrecht von Müller-Gugenberger-Bienek , Wirtschafts-und Steuerstrafrecht von Janovsky, Insolvenzstrafrecht von Tiedemann ) die von Ihnen behaupteten Straftatbestände finden.



Richtig ist vielmehr -wie von informatixx berichtet - , dass bei Kapitalgesellschaften auch die DROHENDE Zahlungsunfähigkeit den Geschäftsführer oder Vorstand zur Stellung eines IN-Antrags berechtigt. Also kann auch bei SCHWARZEN Zahlen dann IN-Antrag gestellt werden,wenn beispielsweise aufgrund eines -vorläufig vollstreckbaren - Urteils zu erwarten ist, dass für den Fall der Vollstreckung keine ausreichende Liquidität ( mehr ) vorhanden sein wird. Nichts anderes hat informatixx berichtet, und dass die redaktion nach ihrer nicht als solcher gekennzeichneten Zensur auch noch penetrant rechthaberisch auf ihrem Unfug zu "Insolvenzbetrug" und "betrügerischem Bankrott" beharrt, macht sie ebenso glaubwürdig wie die ad-hoc-Mitteilungen der Haffa-Brüder.