|
|
|
| Erste Seite | Die Idee | Boo melden | Ruhmeshalle | Kommentare | ||
|
Menü
Erste SeiteDie Idee Boo melden Ruhmeshalle Kommentare Newsfeed Forum DCT Archiv Kontakt Galerien
InsiderBoo Final Booshaft Baron eCards Intern Echo Kolumne Presse Bootanischer Garten Login
RegistrierenPasswort vergessen ![]() ![]() ![]() ![]() Blogliste
LanuDon Alphonso Che Hal Faber Pud Girl Strappato Sven Scholz Jens Scholz Thomas Knüwer Dr. Dean Spreeblick Lumma Wirres Markus Grill Sethos Bloghoster
Twoday.netBlogg.de Blogger.de |
13:43 Freitag, 19. September 2003
Gerade bin ich vom Stuhl gefallen. Mein Vater hätte gesagt, "da muss ich heulende Tränen furzen". Sicher erinnert Ihr, verehrte DCT-Gemeinde, Euch noch: vor kaum 6 Wochen postete ich den ISH-Millionen-Countdown , in dem ich die Spezialkennziffer "Gesamtliquidität einschließlich liquider Mittel mit Verfügungsbeschränkung" erklärte.
Zitat bei Intershop:
- Gesamtliquidität per 30.6. noch 10,8 Mio (nach 16,7 per 31.3.) - aber: frei verfügbare liquide Mittel nur 3,8 Mio (nach 9,7 Mio) Wen die Angabe der "Gesamtliquidität einschließlich liquider Mittel mit Verfügungsbeschränkung" immer schon irritiert hat: Darin enthalten sind meines Wissens vor allem Mietkautionen in Höhe von 7 Mio für den Intershop-Tower. Kurzum: diese "beschränkten Mittel" gehen dafür drauf, dass der Vermieter noch eine kleine Weile über den Burnout hinaus bedient ist - das Suggerieren von potentiell höherer Liquidität halte ich für an der Grenze zur Strafbarkeit. Und das BAFin schaut mal wieder zu :-(( In einem Punkt muss ich mich dazu korrigieren: Damals war diese Spezialkennziffer dem BAFin noch gar nicht aufgefallen, wie ich bei einem Anruf dort erfuhr. Aber das hatte ich ja damit geändert - also kann man jetzt was unternehmen und den Herren wenigstens nochmal kräftig auf die Finger klopfen, kurz vor der Inso. Soeben fragte ich mal dezent nach, was sich aus meinem Hinweis ergeben hat. Resultat: "Leider ist *räusper* *ähem* dafür sind wir nicht zuständig." Ich: "Ja wer denn dann?" "Na, das ist eine Sache für die Staatsanwaltschaft." Ich: "Haben Sie die denn darauf hingewiesen?" "Nein, dazu muss jemand Anzeige erstatten." Ich: "Ja, warum machen Sie das denn nicht?" "Können wir leider nicht." (....) *) Tja, da ha'm wer's also: Intershop hat Narrenfreiheit. Jedenfalls so lange, bis jemand nicht nur die Stelle informiert, die eigentlich laut Namen von Bundes wegen für die Aufsicht über Finanzen und laut Homepage explizit für den Wertpapierhandel zuständig ist. Welcher Sentinel macht sich die Mühe, einem desinteressierten Staatsanwalt den Sachverhalt zu erläutern? - ich hab leider keine Zeit heute, und vielleicht ist ISH am Montag schon pleite..... Fassungslos ob dieser Info stürzt MeisenHans sojetzt auf's Klo da wird sich mal richtig ausgekotzt bis ein Gesicht in'n Spiegel glotzt das die Welt auch dann versteht solang diese Intershop noch lebt. *) an dieser Stelle war nur noch ein Scheppern zu hören, als Hänschen's Telefonhörer aus Hansens kraftlosen Hand fiel und von der Schwerkraft gezogen, im Vorbeifliegen Striemen in der Tischkante hinterlassend, gen Erdmittelpunkt taumelte. Sollte der Ausführung des braven BAFIN-Beamten also noch etwas gefolgt sein, entging dies den Meise'schen Lauscherchen leider. Kommentare: (Neuer Kommentar | Alle öffnen)
Re: Intershop verschaukelt seine Anleger, das BAFIN weiß Bescheid - und ist nicht zu (Immobilienmakler)
|
![]() Suche
Ältere Artikel
|
||||
|
Sämtliche Logos und eingetragene Warenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Besitzer. Für den Inhalt der gemeldeten Nachrichten, der Kommentare und der gesetzten Links, ist der Initiator des betreffenden Beitrages verantwortlich. |
||||||