Ach was - da müsste man erst mal einen Staatsanwalt finden, der bereit ist, das zu machen.



Und auch, wenn das schon wieder ein Insider ist: Als damals Frogdesign Ermittlungen gegen Insiderfrog und Molch007 eineiten liess, waren die Ober-Frogs auch noch so blöd, Ermittlungsergebnisse dem Spiegel zu erzählen. Die Staatsanwaltsachaft fand es m. W. echt Scheisse, dass die klagenden Gurken jetzt die Ermittlungen behinderten, und waren plötzlich nicht mehr sehr kooperativ. Das ist zumindest das, was die Gurken so verbreiten.



Das prinzipielle Problem ist: Wenn ich schreibe, dass Firma XY in der Tschechei eine Tochter hat, die rechtlich problematische Dialer vertickt, kann niemand sagen, ob ich Angestellter der Firma bin, diemich deshalb belangen könnte, oder ob ich das über andere Wege erfahren habe. Solang hier keiner schreibt: "Ich bin leitender Angestellter und habe gehört", ist das nicht wirklich ein Problem.



Und wer wirklich Angst hat: Es gibt auch Anonymizer ausserhalb des Zuständigkeitsbereichs deutscher Gerichte. Und wenn mal wieder ein Startup die IP eines Nutzers will, haben wir hier einen "Fickt-Euch-in-Knie-und seid-froh-das-wir-Euren-Anwälten-kein Verfahren-vor-der-Anwaltskammer-anhängen"-Standardbrief, der von Anwälten geschrieben wurde, die sich so ein Startup schon lang nicht mehr leisten kann.

BinichfrohdassichkeinJuristbin :-)))

Sind wir jetzt eine kriminelle Vereinigung? Müssen wir uns alle vermummen und dürfen die Tastatur nur mit Latexhandschuhen anfassen? Ermittelt das BKA? Was sagt Herr Nehm dazu? Don, sehen wir uns demnächst beim Hofgang in Stadelheim? Dann muss die Knastküche aber besser werden!

http://www.dotcomtod.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5538"> Das gab es doch alles schon mal. [www.dotcomtod.com]



Wollen wir nicht lieber darüber diskutieren, daß DCT eh bald tot ist? ;-)

Vermutlich liegen bei Pixelpark, Gauss und Co. schon hunderte fertig geschriebener Strafanzeigen gegen DCT-Poster.



Einziges Problem: Sie suchen noch nach der Portokasse, um die Dinger auch abschicken zu können...



Zum Glück geht in der NE die Eröffnung des Insolvenzverfahrens meist schneller als die des Strafverfahrens.

Sicher ist ein DCT-Posting evtl. strafbar - für den Poster, nicht für DCT!

Das geht auch aus dem von pistensau zitierten § hervor: "... zu dessen Geheimhaltung er nach § 203 verpflichtet ist ..." DCT ist hierzu nicht verpflichtet. Verpflichtet hierzu sind neben den genannten Personengruppen die Angestellten einer Firma. Daher war der Staatsanwalt seinerzeit auch hinter den Frog-Insidern, nicht aber hinter DCT her.

Gehen wir einfach davon aus, dass aus dieser Personengruppe keiner in diesem Kreis postet. Dazu müssste man Zeit haben und die Philosophen verstehen. Keine Sorge, ihr braucht noch keinen Juristen.

Das Beste wäre, den ganzen Dilettantenkram hier komplett zu löschen. Weg mit dem ganzen Boo! Wir machen uns hier nur lächerlich.