Früher gab es Möllemann im Sommerloch. Heute ist es Noergler bei DCT.



Sie lasen eine Werbebotschaft für Team-Konzept: mythenverbrämter Quarkasset aus der Tube.



Irgendwie ist Noergler mit denen verschwurbelt oder verschwuchtelt, das weiß er selbst nach seinen vielen Semestern Logik und Logistik wahrscheinlich nicht mehr so genau. Aber zum Glück bringt ihn die 14-jährige Nachbarstochter immer wieder auf Touren (http://www.dotcomtod.de/modules.php?name=News&file=comments&op=showreply&tid=29354&sid=10841&pid=29352&mode=&order=&thold=#29354).



Noergler würde zwar gerne so hoch fliegen wie Hal Faber, aber es reicht nur zu verquastem Murx mit scheinintellektuellem Gesülze.



Schopenhauer würde sagen: der spricht ja wie Hegel.

Versteht ihr nicht? Macht ja nix. Der Nörgler hat schon recht.



Leider reißt es der Mythos alleine nicht. Gerade die unglaubliche Geilheit auf mythische Größe erschuf diese überdimensionalen Hohlkörper, denen man auf NE-Parties dauernd begegnen konnte.



Und auch für die Unit kann der Mythos nur in Nörglers Sinne wirken, wenn ein paar der Leute auch was drauf haben. Und ab und an mal auf den Konservativen hören. Mythos ohne Substanz gleich Blase.



Geht eigentlich jemand der Berliner auf diese Party?

Also: heute waren ganz kurz 2 Meldungen auf DCT, die aber nach ca. 10 Sek. wieder gelöscht wurden:



1. Meldung über den "Herdentrieb II". Wer das dunkle Deutsch las, dachte bei sich: Dunkel ist der Rede Sinn. Ein User (btw: nicht ich) postete dann noch, was denn das solle, warum es sich überhaupt handele etcpp.

Dann wurde das komplett gelöscht.

Es könnte sich zwar um eine Nachfolgemeldung zu SAP gehandelt haben, war aber echt wirres Zeug (screenshot habe ich noch).

Wer schreibt so was? Und: wer bei der DCT-Postingkontrolle drückt sowas durch?



2. Meldung über Falk: das man seinen BMW beschlagnahmt habe und die Yacht undund.. . Alles aus dem Abendblatt abgeschrieben (mit Link). Echt was für DCT



Dem Jungen läuft es irgendwie durcheinander und er kommt mit dem Redaktionsjob nicht klar. Und seine postings über Verlockungen mit Lolitas und Juden, also gemeinhin NoGoAreas, sind noch die einzigen Waffen, die er hat, um irgendetwas wie Reaktionen aus den Leuten zu kitzeln.



btw: wo ist das Fliegerass Don Alphonso, der sonst immer aufpasst? Urlaub?

BTW: wenn hier schon immer "Liquide", dem Zentralorgan für noerglers Saufgenüsse, gehuldigt wird.... WAS IST MAL MIT EINEM BERICHT über ein anderes NE-Buch, das vor einer Woche erschien? Aber natürlich kein Wort hier darüber... .



Gillies, Constantin

wie wir waren

die wilden jahre der web-generation





http://www.wiley-vch.de/publish/en/books/forthcomingTitles/BA00/3-527-50066-9/

Warum setzt man Bananenbieger auf Troll, wo er doch recht hat ?



Sie lasen eine Werbebotschaft für Team-Konzept: mythenverbrämter Quarkasset aus der Tube.



Nicht, dass ich mich solidarisieren möchte. Aber, Redaktion: die Wahrheit ist wohl nur noch da draußen?

Ich hatte es heute Nachmittag lang genug in der Hand. Klassischer Fall: "Der Stern schreibt drüber, lies es mal".



Es ist schwer, etwas darüber zu sagen...wie fange ich an?



Man merkt in jedem Satz, daß C. Gillies Journalist ist. Und zwar einer, der aus der Dotcom-Phase kommt. Es ist der Industry-Standard-auf-Deutsch-Stil, den manche als flotte Schreibe bezeichnen. Ich persönlich fand ihn in dem doch recht langes Buch bald störend. Gleiches gilt für die Anleihen bei Generation Golf, die sich bis ins Layout fortsetzen. Das kumpelhafte "wir" ist angesichts der beschriebenen Idioten, Hochstapler und Kriminellen dann schon eher abstossend - die und ich sind sicher nicht unter "wir" zusammenzufassen. Ich zumindest habe schnell angefangen, eine innere Distanz, später sogar Ablehnung aufzubauen.



Das liegt aber auch noch an der immer gleichbleibenden Art, mit der alles, ob gut oder schlecht, mit einer gütigen Ironie überzogen ist. Ein wenig Ernst wäre angebracht, angesichts dessen, was passiert ist.



Es ist keine Geschichte der New Econoy, sondern eher eine "Weisst Du noch damals im Loft" Reportage, mit sehr vielen alten und neuen Quotes, wie sie nur grade passen. Es ist sicher solide recherchiert, liest sich leicht von der Euphorie über den Crash bis zu tröstlichen Auferstehen aus Ruinen, das Gillies erkennen will. Aber es plätschert eben doch recht beliebig zwischen den Wortspielereien herum, die manchmal etwas brachial in die Erzählung gehämmert wurden.



Ich denke trotzdem, daß es eine Zielgruppe dafür gibt. Als Erinnerungsbuch für Unbelehrbare, als Nettigkeit und Sinnstiftung für die, die nicht alles für die Katz gemacht haben wollen. Klarer Buy für alle, die Bizz hinterhertrauern. Und die gibt es natürlich auch.



Aber irgendwie - es ist einfach kein durchkomponiertes Thema, es hat nichts, was ich anmacht, es wirklich durchzuackern, weil unter der Oberfläche nichts mehr kommt. Finde ich. Aber das muss jeder selber wissen. Und jemandem, der über 200 Seiten ohne wirkliche Längen schafft, gebührt schon etwas Respekt, so oder so.