Worauf sich natürlich die Frage stellt, was den durchschnittlichen Sentinel hier vom 'generationgolfigen' opfer unterscheidet - der Wille zu dummen Formulierungen und die Affinität zu Größenwahn und grenzenloser Selbststilisierung ja nun bekanntermaßen nicht, oder?

Ich habe den ganzen FR-Artikel gelesen. Es ist einfach nur wirr.

Nörgler! Es gibt http://www.transit-verlag.de/index.html?buecher/glueck_inh.html&1"> was [www.transit-verlag.de] zu tun! Fahs! Äh, Fass!

"Kommt! Lasset von Tonne zu Tonne uns eilen! Wir wollen dem Müll eine Abfuhr erteilen!"

beschäftigt mich nun stärker, als ihr guttut. Hatte Don mit "der Autor" versehentlich noch eine falsche Fährte gelegt, was dem Nörgler die Sortierung erschwerte, gab dann AppKiller geschlechtskorrigierend den entscheidenden Hinweis:

Zuckimaus ist eine hibbelig-desorientierte Journaillenliteratin, über die der Klappentext ihres Buches zutreffend schreibt, sie verfasse "Geschichten ohne Anfang und Ende". Genauso sind ihre Kolumnen: willkürliche Ausschnitte aus dem Gefühls-Stream.



Ihre Texte ergeben durchweg keinen Sinn; ein Punkt, auf den sie kommen möchte, ist nie erkennbar. Es ist Frl. Zucker nicht gegeben, einen Text zu strukturieren und zu komponieren; sie schleimt sich halt so aus.



An was aber erinnert mich nur diese verzweifelt-weibchenhafte Bemühung ums Literarische?

In seinem Briefwechsel mit der Literaturdame George Sand redet Gustave Flaubert sie stets ironisch mit "Meisterin" an, um dann deren profunden Unverstand in Fragen der Literaturästhetik zu demontieren. Sand möchte gesellschaftsorientierten Inhalt, Flaubert verteidigt die Kunst und die Form.



Zucker ist Sand auf Kellerniveau. Es mag ja sein, daß alte Unterdrückung Frauen den Kunstzugang verwehrt. Fakt ist aber: Sie haben ihn nicht. Die unmittelbare Rebellion dagegen ist so verständlich und berechtigt, wie sie in ihren Resultaten albern ist. Eine aktuelle Gestalt dieser Albernheit ist Renee Zucker.

Ich interpretiere das eher als Kpmpliment für DCT. Nicht mehr lange - *aufzeitungslandschaftschau* dann werden einige Ex-FRler unter putzigen Pseudonymen auf DCT lesen - und vielleicht schreiben... ;)

"So viel glatt rasierte, untertemperierte Koks- und Prozacverseuchte Hohlbirnen trifft man selten auf einmal an."

Dieser Satz von Fräulein Zucker sagt bereits alles aus.



IMHO regarding Miss Zucker:

1.) Job am wackeln, jetzt noch kurz eine diss-Kampagne um den eigenen Namen "top in Mind" bei potentiellen Chefs zu bringen.

2.) Wozu in guten Deutsch schreiben, die Kohle kommt auch so und die Nachwirkungen der ausgehenden 60er und anfangenden 70er Jahre auf Konzentrationsfähigkeit, höhere Hirnfunktionen und logisches Denkvermögen sollten auch jedem klar sein...



Die Frage ist nun nur noch wann sich Miss Zucker in die Schlange vorm Frankfurter A-Amt einreihen darf. Dann ist wohl eine Umschulung angesagt, denn schreiben kann die Frau ja wirklich nicht.

Wer kann mir sagen, von wem das Zitat



"Es gibt nichts Ekelhafteres als wenn Ghettoflachwichser Ghettoflachwichser Ghettoflachwichser nennen"



stammt? Der erste mit der richtigen Lösung darf sich 'Journalist-Aspirant', wahlweise auch 'Autor' nennen.



Immer wieder auch beeindruckend, mit welcher Nonchalance und Souveränität hier auf Kritik reagiert wird. Nicht mal mehr die Tastatur macht sich der multiple Sack schmutzig - dafür hat er dann seine Noergler.

Lieber Don,

Liebe Zeitgenossen,



meines Wissens hat Frau Zucker keinen Zugang zu wirtschaftlich/kaufmännischen Themen, was überigens nicht wirklich schlimm ist. Weiterhin kennt sie dct erst seit einigen Tagen. Und ganz wichtig: Gern wird Provokation genutzt.



Der Artikel ist wirr, da gibt es keinen Zweifel. Aber mich erstaunt zunehmend, daß hier ewig über Kleinigkeiten, die wiederum zunehmend dct selbst betreffen, rumgemosert wird. Diese ewige Nabelschau ist nur noch zum kotzen und uninteressant. Und Donni: Deine permanente Selbstvermarktung geht mir echt auf die Ketten. Du solltest dct wenigstens beteiligen.



Aber zurück zu diesem harmlosen Artikel. Die Reaktion hier auf diesen Seiten paßt zum meinem aktuellen dct-Bild. Groß was von freier Kritik labern und selbst bei der kleinsten - übrigens ziemlich auffälligen Provokation - in die sinnlose Abwehrschlacht ziehen.



Hinzu kommt noch die beinahe mitleiderregende Unkenntnis zur besprochenen Person. dct hat sich früher vor allem durch Kenntnis ausgezeichnet, dies geht m.E. langsam vor die Hunde.



BOO und Schade!



Ach ja: www.reneezucker.com - Mensch noergler, daß hättest Du doch finden müssen.

1. Wenn mir mal jemand erklären würde, was Ghettoflachwichs ist, könnte ich mich an der Diskussion beteiligen.



2. Insoweit ich dem Artikel folgen kann, handelt es sich tatsächlich um Schwachsinn. Positiv in meine Wertung geht ein, dass nie versucht wird, den Schwachsinn zu kaschieren. Es ist also gleichsam ein Outing des Unverstandes und somit schon wieder Kunst.



3. Es gefällt mir nicht, dass eine Schwachsinn publizierende Autorin mit Mitteln diskreditiert wird, die zumindest einen Anflug von Sexismus zeigen. Besser wäre es gewesen, den Artikel sprachanalytisch zu sezieren und der Tatsache, ob es sich beim Schreiber um Mann oder Frau handelt, keine Beachtung zu schenken.



4. Es ist IMHO nicht nötig, jeden Anflug von Kritik an DCT mit allen Mitteln abzubürsten. Es ist nicht nur Poesie, was hier geschrieben steht.

".....wie wir es wahrscheinlich nie wieder erreichen werden. Schön schön-schön war die Zeit ..."



Hab ich hier nicht ein Tag vor dem FR Beitrag noch folgenden Link zu diesem Thema gepostet:



http://www.chatiquette.de / Regel 16



Gilt ab sofort auch für die Frankfurter Rundschau. "Früher haben die noch nicht alles nachgekläfft."



Oder doch ?



rollin

... aber zumindest richtig geschrieben!

Wenn ein Wörtchen mal falsch getippt ist: Wer will´s den Autoren in dieser schnelllebigen Zeit verdenken?



Wenn der Text allerdings so bedeutungsschwanger daher kommt, dass man meinen könnte, Kant sei wiederauferstanden - und dieses Gefühl habe ich bei jedem zweiten Thread - dann kommt man gehörig ins Grübeln!



Gibt es derzeit so wenig Boo-Futter, dass man jede Meldung einfach nur mal so hinrotzt? Wenn ja, dann versucht doch bitte weinigstens nicht das gerade im letzten Philo-Seminar gehörte mit Gewalt hineinzuschrauben!!!