Es vergeht kein Tag, an dem ich nicht in den TV-Abendnachrichten nicht nur, was noch OK wäre, die Themen, sondern auch wortgleiche Formulierung wiederfinde, die ich mittags in "Spiegel Online" gelesen habe.

Schöner Boo.

Inkriminabel ist allerdings die neusprechige Bindestricherei der Schreibweise "boulevard-typisch".

Richtig: "boulevardtypisch".

Ergänzung: Der offenbar weitgehend haltungsfreie Herr L., der übrigens auch für die "Zeit" geschrieben hat, hat am 30. März 2003 ein Symposion mit dem schönen Titel "Ethics in the Media: Reporting the War on Terror" geleitet: http://www.huc.edu/newspubs/pressroom/2003/stone.shtml">http://www.huc.edu/newspubs/pressroom/2003/stone.shtml

Die TAZ greift es auf:



In Abschrift ne glatte Eins

Nach all dem Ärger über ihren fantasiebegabten Reporter Jayson Blair schreibt endlich mal jemand aus der "New York Times" ab.

Es ist der Washington-Korrespondent des Berliner Tagesspiegels"

von FRANK STIER



Vor wenigen Wochen waren sich alle wieder einmal einig:

Sämtliche Tageszeitungen von Rang berichteten ausführlich von der Geschichte des jungen New York Times-Reporters, der gefeuert wurde, weil er einen Großteil seiner Texte entweder erfunden oder abgeschrieben hatte. Auch der Tagesspiegel beteiligte sich an der Debatte um journalistisches Ethos und lobte schließlich die NYT für ihren harten Kurs, der einige Köpfe rollen ließ. [...]



http://www.taz.de/pt/2003/06/28/a0259.nf/text">http://www.taz.de/pt/2003/06/28/a0259.nf/text



Pikantes Detail am Rande:

SPON erwähnt den Artikel im http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,255055,00.html">Feuilletonüberblick; allerdings scheint man entschlossen, die eigenen, regelmässigen (im Sinne von Standard Operating Procedure) diesbezüglichen Verfehlungen zu übersehen.

die frankfurter rundschau hat sich auch um das thema http://www.frankfurter-rundschau.de/ressorts/kultur_und_medien/medien/?cnt=240048">gekümmert.



herr l. meinte auf nachfrage: "dass die Übernahmen "grenzwertig" seien".



"Der stellvertretende Chefredakteur des Tagesspiegel, Stephan-Andreas Casdorff, nimmt seinen Washington-Korrespondenten Lehming in Schutz: "Hier ist nichts erfunden worden." - was haarscharf an der sache vorbeigeht, weil dieser vorwurf nie im raum stand.





weiter meint er: "Die New York Times wird deshalb als Quelle nicht nur einmal, sondern zweimal genannt. Es ist die einzige Quelle, die überhaupt genannt wird."

mit dem kleinen schönheitsfehler, dass das am artikelklau rein garnichts ändert, zumal die NYT als Quelle für einzelne Zitate, nicht aber für die fast vollständige übernahme eines ganzen artikels.



ganz nett auch http://www.frankfurter-rundschau.de/ressorts/kultur_und_medien/medien/?cnt=240048">die politischen folgerungenim artikel der taz:



"Lehmings Chuzpe, nur wenige Wochen nach der aufsehenerregenden Plagiatsaffäre bei der New York Times, verblüfft. Vor diesem Hintergrund bekommt auch seine Berichterstattung zum so genannten "Krieg gegen den Terror" seit dem 11. September 2001 eine neue kreative Dimension. Hatte man sich bisher gefragt, warum der Tagesspiegel einen Amerika-Korrespondenten beschäftigt, dessen Berichte und Kommentare zur Außenpolitik der Bush-Administration derart affirmativ und unkritisch sind, dass sie auch von Pressereferenten des Pentagon stammen könnten, so stellt sich nun die darüber hinausgehende Frage: Woher hatte Lehming seine Informationen?"



@ENNOTY: die feuilletonrundschau übernimmt SPON komplett von perlentaucher.de.