Peace !!

Es könnte sich im übrigen auch um ein Freischaltproblem handeln .....

..... das in letzter Zeit des Öfteren aufzutreten scheint ... ich schrieb: ... scheint.

Der Denic-Insider ist nicht total verunglückt, nur leider hat es Dich blind gemacht, als Du meinen Namen gelesen hast. Du bist voreingenommen gegen mich, das ist alles. Der Denic-Insider ist selbst recherchiert, umfangreich dargestellt und juristisch fundiert. Die Denic versucht sich Verträge zu erschummeln mit Ex-Providerkunden, die auch in den Provider-AGBs nichts derartiges unterschrieben haben.



Dass man mir hier für einen wirklich detailreich beschriebenen, dokumentenmäßig belegbaren Insider "reisserisches Vorgeben" vorwirft (und das bei DCT!), ist nur Deiner Trollmania geschuldet. Schau Dich mal bei DCT um, wie pointiert hier formuliert wird, und dann geh noch mal auf Tour mit Deinem Posting, in dem Du Autoren "reisserisches Vorgehen" anhängst. Die von zitierten eG-Mitglieder werden eindeutig von ihrer Genossenschaft hintergangen, Denic versucht den Ex-Kunden der Provider langfristige Verträge auf's Auge zu drücken (Denic versendet mit den Rechnungen gleichzeitig Preislisten "DENICsmall für 1 Jahr 116 Euro, DENICnameserver für 1 Jahr usw.").



Außerdem - wo liegt mein reisserisches "Vorgehen"? Ich gehe ja gerade NICHT gegen Denic vor, haben nur mit Stillschweigen reagiert. Wenn Du damit unterbinden willst, dass Menschen ihre Stoplersteine hier bei DCT veröffentlichen, dann verstehe ich DCT nicht mehr. Du bist einfach nur voreingenommen gegen mich und mißt mit zweierlei Maß. Oder ist die Denic außerhalb des DCT-Fachbereichs?



Ist schon pervers, wenn die eingebildete Trollparanoia dazu führt, dass Schummelaktivitäten neuerdings blindlings verteidigt werden, nur weil der falsche Sentinel dies postet. Bei jedem anderen hättest Du den Insider nicht moniert.

@ tt: Die Sache mit den Visits, der Qualität, etc: Was die Visits angeht, sehe ich nichts Neues. Stabil, könnte besser sein, aber auch schlechter. Konkrete Zahlen is nich, aber es ist doch soviel, dass auch "professionelle" Dienste neidisch werden.



Die Qualität hängt und hieng immer von der Nachrichtenlage und der Umsetzung ab. Ich gebe Dir in so fern recht, dass die kleinen Fische inzwischen überwiegen, aber das liegt vor allem daran, dass sie nicht mehr wie früher durch das Raster fallen. 2001 lief die Informationsbeschaffung noch über die üblichen Medien - jetzt muss man woanders suchen, und durch die Insolisten kommen eben auch die Kleinen dran. Was ich persönlich übrigens durchaus auch als Qualität betrachte. Dadurch wird erst das wahre Ausmass der Katastrophe deutlich.



Was die Umsetzung angeht - die wird langfristig besser. Ganz, ganz früher stand hier selten mehr als bei Fuckedcompany.



Und die alte Früher-war-alles-besser-Schiene, mei, kennt man aus jeder Disco.